ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 ноября 2023 г. г. Киреевск Тульской области

ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в помещении Киреевского районного суда Тульской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <…>, содержащегося под стражей и числящегося за СО ОМВД России по Киреевскому району,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. 16.09.2023 в 16 час 39 мин ФИО3, находясь в <…> по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил: 2 бутылки MARTINI Fiero объемом 1 л., стоимостью 725 руб. 33 коп. за одну штуку, 1 бутылку MARTINI Bianco объемом 1 л., стоимостью 838 руб. 05 коп. за одну штуку, причинив потерпевшему <…> материальный ущерб на общую сумму 2288 руб. 71 коп.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3, при разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении него. Пояснил, что совершил кражу из-за трудного материального положения и отсутствия денежных средств.

Представитель потерпешего <…> по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Виновность ФИО3 в совершении мелкого хищения подтверждается: рапортом на имя начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району от 22.09.2023; заявлением <…> ФИО2 на имя начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району от 21.09.2023, (зарегистрировано за №<…> от 21.09.2023); письменными объяснениями ФИО2 от 21.09.2023, ФИО3 от 24.09.2023, оглашенными в судебном заседании; инвентаризационным актом, справкой об ущербе, из которой усматривается стоимость похищенного без учета НДС; товарно-транспортными накладными, сведениями о привлечении ФИО3 к администратвиной отвественности, протоколом об административном правонарушении №<…> от 09.11.2023.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись. Также копия протокола получена представителем потерпевшего.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания, мировой судья учитывает, имущественное положение, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО3 Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание, данные о личности ФИО3, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО3 в виде административного штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет на ФИО3 надлежащее воспитательное воздействие, а также будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф надлежит уплатить в течение 60 суток по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) лс 04662027021, КПП 710701001, ИНН <***>, казначейский счет: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, очередность платежа: 5, код ОКТМО 70628101, КБК 829 1 16 01073 01 0027 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №24 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вручения в Киреевский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья В.В. Голев