Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-306/2025 Определение
п. Бреды 01 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Князев Е.А., при секретаре Басенкове Ю.М., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному оговору,
установил:
истец обратился с указанным иском к ответчику. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом не извещен о времени и месте судебного заседания в связи с отсутствием адресата по указанному адресу проживания. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Указанный адрес, согласно территориальным границам судебных участков, находится на территории судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. В силу п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела на рассмотрение мировому судье указанного судебного участка по подсудности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело № 2-306/2025 по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному оговору передать мировому судье судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по подсудности. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Князев