Дело №5-385/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (мотивированное) 05 октября 2023 года г.Бийск Мировой судья судебного участка №11 г.Бийска Алтайского краяМатрохина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО8, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 25.08.2023года в07 часов 00 минут управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> края, двигаясь от ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в направлении Коммунального поста <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО8 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО8, в судебном заседании с обстоятельствами, изложенные в протоколе об административном правонарушении не согласился, вину не признал, суду пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции остановили его в связи с тем, что он не пропустил пешехода. Во время оформления протокола за непропуск пешехода у сотрудник ГИБДД не говорил ему о том, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. После составления данного протокола он вышел из машины и выпил домашнего кваса, который находился у него в автомобиле. Потом к нему подошел другой инспектор и сказал, что у него имеется признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, поскольку не доверяет сотрудникам, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. С учетом требований данной статьи, в целях выяснения обстоятельств настоящего дела, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей по делу сотрудник ГИБДД <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8, врач-нарколог <ФИО2>, проводившая медицинское освидетельствование, свидетель <ФИО3>
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> находился на службе совместно с инспектором <ФИО4>, ими был остановлен автомболь под управлением ФИО8 за то что он не пропустил пешехода. Коллега оформлял в отношении него протокол за данное нарушение. Поле чего подошел к нему и сообщил, что у данного водителя имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя. ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО8, ответил отказом. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. После прохождения медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, права разъяснены. На вопрос суда пояснил, что алкотектор был у них в наличии, но он не распечатывал чек об отказе от прохождения освидетельствования, о чем составлен рапорт. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу врач психиатр-нарколог <ФИО2> пояснила, что сотрудниками полиции был доставлен ФИО8 для проведения медицинского освидетельствования. Была проведена алкометрия, первый результат в 07:56 час, после этого отобран анализ мочи, через 15 минут проведена еще алкометрия в 08:11 час, также проведен осмотр ФИО8, в ходе которого ФИО8 пояснил, что он страдает язвенной болезнью, гипертонической болезнью. В ходе проведенного освидетельствования установлено состояние опьянения. Степень опьянения в соответствии с правилами не устанавливается. На вопрос ФИО8 пояснила, что от выпитого кваса вряд ли могло показать такой результат содержание алкоголя. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу <ФИО3> пояснил, что ехал на работу на автомобиле ФИО8 на пассажирском сиденье, за рулем находился ФИО8 Его автомобиль остановили на перекрестке, так как не пропустил пешехода. У ФИО8 взяли документы, попросили пройти в патрульный автомобиль. Потом он вышел из автомобиля, подошел к своей машине, попросил попить. Поскольку воды не было, бы только домашний квас, он выпил квас. При этом ФИО8 был трезвым, алкоголем от него не пахло. Выслушав ФИО8., допросив в качестве свидетеля по делу инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО6>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также представленную по запросу суда видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Основанием полагать, что <ДАТА4> года водитель ФИО8 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила). Наличие данных признаков послужило основанием для отстранения ФИО8 от управления транспортным средством, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> года.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 AT <НОМЕР> от <ДАТА4> года ФИО8 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Мета» отказался в присутствии понятых, что послужило основанием для направления ФИО8 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> года курносов Д.В., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО8 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно написал «согласен», в присутствии понятых. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> года, у ФИО8 было установлено состояние опьянения. Данное состояние опьянения у ФИО8 было установлено как в ходе клинического обследования, так и при заборе биологических сред - выдыхаемого воздуха, при помощи технического средства в выдыхаемом воздухе были обнаружены пары алкоголя: в результате первого исследования в 07 часов 56 минуты - 0,259 мг/л, в результате второго исследования в 08 часов 11 минут - 0,382 мг/л. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями указанного Приказа и Правилами освидетельствования, исследование биологической среды выдыхаемого воздуха имеет полное описание с указанием результата исследования, наименования аппарата, которым проводилось исследование, даты его последней поверки, в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению результат медицинского освидетельствования в отношении ФИО8 Факт управления ФИО8 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4> года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО8 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> года, объяснением понятых <ФИО7>, ФИО9; а также просмотренной видеозаписью, пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Доводы ФИО8 о том, что на результаты освидетельствования могло повлиять употребление кваса, который он выпил незадолго до освидетельствования, не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие у ФИО8 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,259 мг/л, а через 15 миинут 0,382 мг/л, обнаруженного в результате медицинского освидетельствования, проведенного с помощью технически исправного и надлежащего средства измерения, не может свидетельствовать о том, что этот результат связан с употреблением кваса.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку все они согласуются между собой. Действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО8 совершены в установленном Правилами порядке, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела об административном правонарушении, не установлено. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с изложенным, ФИО8 был обоснованно признан сотрудниками ГИБДД лицом, управляющим транспортным средством.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО8 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО8, суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО8, суд признает повторное совершение административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ в течение года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул БИК банка получателя: 010173001 КПП 222401001 Счет получателя: № 03100643000000011700 ИНН получателя: 2224011531, ОКТМО: 01705000 КБК: 18811601123010001140, УИН 18810422234080010269 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суднаправляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края.
Мировой судья Е.А.Матрохина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>