№5-334/9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес,

адрес дата

Мировой судья судебного участка №9 в адресфио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адресфио Кыргизстан, гражданина РФ, в/у паспортные данные, имеющего среднее образование, пенсионера, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,19-105, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в районе дома №45 по адрес адрес, фио управлял транспортным средством – автомобилем «Belgee Х50 DA41RT5», регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил сильно не наказывать. Пояснил о случившемся горе дата, в связи с чем, был совершенно данное правонарушение, о котором сожалеет. Права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания фио разъяснены. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, фио не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина фио нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается, кроме личного признания, материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №... от дата, согласно которому дата в время в районе дома №45 по адрес адрес, фио управлял транспортным средством – автомобилем «Belgee Х50 DA41RT5», регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №... от дата, согласно которому основанием для отстранения фио от управления транспортным средством - автомобилем «Belgee Х50 DA41RT5», регистрационный знак ТС, послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Отстранение от управления транспортными средствами проводилось без участия понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес №... от дата, согласно которому у фио было установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,27 мг/л., с результатами освидетельствования фио был согласен, о чём сделал соответствующую запись в акте. Освидетельствование проводилось без участия понятых;

- записью теста выдоха технического средства измерения, результат которого показал 1,27 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР №... от дата, согласно которому транспортное средство – автомобиль «Belgee Х50 DA41RT5», регистрационный знак ТС, был задержан и помещен на специализированную стоянку, в связи с совершением фио административного правонарушения;

- рапортом адрес МВД России «Березовский» от дата, об обстоятельствах, совершенного фио административного правонарушения;

- карточкой операции с ВУ;

- видеозаписью;

- сведениями КУСП №2143 от дата.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Каких-либо данных о том, что сотрудники полиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, не имеется.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.1.3 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Однако фио управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, банковские реквизиты взыскателя: (получатель: УФК по адрес (...адрес), ИНН телефон, КПП телефон, Казначейский счет 03100643000000011900, ЕКС 40102810245370000011, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН ...,

с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд адрес с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья: фио