Дело № 5-345/2023

УИД: 23MS0216-01-2023-002796-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. Анна 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области Чигрин В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смольникова Е..А., защитника - адвоката Роньшина С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом разбирательстве в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД Аннинского района Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023 года в 18 час. 05 мин. на у дома № 4 на ул. Свердлова в с. Садовое Аннинского района Воронежской области, ФИО2 управляя легковым автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ на участке дороги с двусторонним движением при совершении обгона впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном разбирательстве ФИО2 не отрицал факт совершения правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном разбирательстве защитник Роньшин С.А., согласился с допущенным его подзащитным правонарушением, не отрицал факт совершенного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, суд находит доказанными событие правонарушения и вину ФИО2 в его совершении, исходя из следующего. Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение № 2 к ПДД РФ). Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Данный запрет содержится в абзаце 28 Приложения № 2 к ПДД РФ. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.09.12023 года, в котором изложено существо нарушения (л.д. 3); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 03.09.2023 года (л.д. 5); схемой места совершения правонарушения от 03.09.2023 года (л.д. 6); извещением о ДТП (л.д. 7); письменным объяснением свидетеля <ФИО1> по обстоятельствам правонарушения (л.д. 14-15); карточкой учета транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> принадлежащего ФИО2 (л.д. 22), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> по обстоятельствам правонарушения (л.д. 25); приобщенным к материалам дела оптическим диском с данными видеофиксации, в том числе по показаниям ФИО2 относительно событий правонарушения (л.д. 27), и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, они соответствуют предмету допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников дорожного движения, является непрерывной, последовательной, соотносимой с местом и временем совершенного правонарушения, отраженным на схеме места совершения административного правонарушения и в административном протоколе. Схема места совершения административного правонарушения, составлена в присутствии двух понятых, содержит информацию о дорожной обстановке, в ней отражены дата и место совершения правонарушения, обозначены расположение и маршруты движения транспортных средств относительно линий дорожной разметки. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении событие правонарушения описано надлежащим образом, с указанием пунктов ПДД РФ, нарушенных ФИО2 При составлении должностным лицом ДПС ГИБДД протокола об административном правонарушении ФИО2 отказался от его подписания, при этом каких-либо замечаний не представил, о нарушении порядка его составления не заявил. Вместе с тем, в судебном разбирательстве после ознакомления со всеми материалами дела, ФИО2 и его защитник Роньшин С.А. согласились с вмененным правонарушением, не оспаривали обстоятельства его совершения и квалификацию по вмененному правонарушению.

Копии процессуальных документов, составленных 03.09.2023 года в отношении ФИО2 (копия протокола об отстранении от управления транспортными средствами, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование), суд не принимает во внимание, поскольку подлинники этих документов приобщены к материалам другого дела об административном правонарушении, в рамках которого ещё только предстоит их исследование и оценка.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Принимая во внимание цели административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также для освобождения ФИО2 от ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***> в Отделении Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811601121010001140, БИК 012007084, ОКТМО 20602151, УИН 18810436232110002211. Наименование платежа: Административный штраф по протоколу 36 ТТ № 164192 от 03.09.2023 года.

Квитанция об уплате административного штрафа представляется в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Аннинский районный суд Воронежской области в 10-тидневный срок со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья В.И. Чигрин

Мотивированное постановление в окончательной форме составлено 20.10.2023 года.

Мировой судья В.И. Чигрин