ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года с. Началово Приволжского района Астраханской области Мировой судья судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области Синченко О.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханбабаевой И.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Кутилиной Л.А. защиты в лице адвоката Кушербаева Б.М., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. ФИО2 27 марта 2023 года примерно в 21:00 в состоянииалкогольного опьянения совместно с <ФИО1> находился во дворе дома № 35 «а» по ул. Карагалинская пос. Нартовский Приволжского района Астраханской области, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>. В этой связи ФИО2 27 марта 2023 года примерно в 21:00 находясь во дворе дома № 35 «а», расположенного по вышеуказанному адресу, во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, действуя умышленно, держа в руке топор, замахнулся им в сторону <ФИО1>, сопровождая свои действия словами: «Я убью тебя! Я тебя зарублю!», тем самым высказал угрозу убийством в её адрес. В результате указанных действий <ФИО1> испугалась за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, поскольку ФИО2 находился в агрессивном состоянии, ФИО2 умышленно уничтожил чужое имущество, причинив значительный ущерб при следующих обстоятельствах. ФИО2 18 сентября 2023 года примерно в 12:30, в состоянии алкогольного опьянениясовместно с <ФИО1> находился во дворе дома № 35 «а» по ул. Карагалинская пос. Нартовский Приволжского района Астраханской области, где у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащее <ФИО1>, а именно мобильного телефона марки «Samsung SM-G780GZBMSER» с причинением значительного ущерба. Далее ФИО2 18 сентября 2023 года примерно в 12:30 находясь во дворе дома № 35 «а», расположенного по вышеуказанному адресу во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, действуя умышленно, бросил в стену кирпичного дома мобильный телефон марки «Samsung SM-G780GZBMSER», а затем бросил его о бетонную дорожку во дворе дома, в результате чего повредил мобильный телефон марки «Samsung SM-G780GZBMSER», принадлежащий <ФИО1>

Таким образом, преступными действиями ФИО2 потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму 21200 рублей, что является для неё значительным. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, суду пояснила, что ФИО2 принес извинения, ущерб возместил материально (купил новый телефон), о чем представлено заявление. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в совершении данных преступлений, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу за примирением подсудимого и потерпевшей. В судебном заседании защитник подсудимого поддержал хода­тайство потерпевшей о прекращении производства по делу за примирением, просил дело прекратить за примирением сторон. Мировой судья, выслушав подсудимого, потерпевшую, государственного обвинителя, защитника, считает, что ФИО2 виновен в совершении инкриминируемогоему противоправного уголовно-наказуемого деяния, однако ходатайство о примирении подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный вред, стороны пришли к примирению, претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется. В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление неболь­шой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или сред­ней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного, ру­ководствуясь ст. 25 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации, в связи с примирением по ст. 25 УПК Российской Федерации. Вещественные доказательства по делу - топор - уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung SM-G780GZBMSER» вернуть по принадлежности по вступлению постановления в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, ФИО2 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области.

Мировой судья О.Е. Синченко