Решение по административному делу
Дело № 3 - 621/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 ноября 2023 года г. Карабаш Челябинской области
Мировой судья судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области Агеенко Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Карабаша, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, проживающего: <АДРЕС>, ранее подвергавшегося административным наказаниям, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил :
ФИО3 <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС><АДРЕС>, являясь водителем, управлявшим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО3, исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС><АДРЕС>, являясь водителем, управлявшим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом 74 ВС 646921 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано с применением видеозаписи отстранение ФИО3 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; - актом 74 АО 487742 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного ФИО3 должностным лицом - инспектором ДПС <ФИО1>, при использовании видеозаписи для фиксации данного процессуального действия, от прохождения которого ФИО3 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе;
- протоколом 74 ВО 467149 от <ДАТА4> о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе;
- рапортом ИДПС <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 03-50 час. на ул. <АДРЕС> выявлен факт управления ФИО3 автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами, имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3; - справкой ИИАЗ ОГИБДД <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которой ФИО3, <ДАТА6> рождения, права на управление транспортными средствами не имеет; - видеозаписью процедуры отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование. Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции». Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для принятия решения по делу. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом интересы общества в области безопасности дорожного движения и представляющего повышенную опасность, личность виновного лица, ранее подвергавшегося административным наказаниям, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции соответствующей статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил :
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 04 час. 00 мин. 12 ноября 2023 г. - времени административного задержания. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.
Постановление не вступило в законную силу Мировой судья Ю.А. Агеенко