Решение по административному делу

Дело № 5-268/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 7 Заволжского судебного района г.Ульяновска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, 20.05.2025 в 20.32 часов, на ул. Алексея Наганова, д. 2А, г. Ульяновска, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что в указанное время он управлял данным транспортным средством - мопедом, который относится к спортивному инвентарю и допустим к езде на закрытых треках, в связи с чем он его не регистрировал в ГИБДД. Понимает, что на данном транспортном средстве при отсутствии его регистрации в ГИБДД он не имеет права ездить в черте города. Водительское удостоверение он не получал. Во время движения по проезжей части, услышав требование экипажа ДПС об остановке, он предпринял попытку скрыться, однако вскоре был задержан инспекторами ДПС. На месте он продул в алкотестер, результат был отрицательный. Но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чтобы не тратить время. При этом он находился в трезвом состоянии. Просит назначить более мягкий вид наказания.

Выслушав ФИО2 , изучив материалы дела и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт. Исходя из положений статьи 25 Федерального Закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, для управления мотоциклом необходимо наличие водительского удостоверения категории "А".

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 73 ББ № 050582 от 20.05.2025; - рапортом инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 20.05.2025 относительно обстоятельств задержания ФИО2 в момент управления данным мотоциклом и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 73 НТ № 228256 от 20.05.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 20.05.2025 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что в отношении водителя имелось подозрение о нахождении его в состоянии опьянения; - актом 73 НА № 216158 от 20.05.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 73 МР № 228380 от 20.05.2025 о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но проходить медицинское освидетельствование отказался; - справкой ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось; - видеозаписью, подтверждающей проведение в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 управлял транспортным средством, и, поскольку у него имелись признаки опьянения, были законные основания освидетельствовать его на состояние алкогольного опьянения и направить для прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи не имеется.

При этом для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения доказана полностью.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, являются частичное признание вины, впервые привлечение к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В связи с чем мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 14.30 часов 21.05.2025.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21.45 часов 20.05.2025 до 14.30 часов 21.05.2025.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1