<НОМЕР> УИД 25MS0107-01-2023-004785-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгтЛучегорск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (пгт.Лучегорск 4-ый микрорайон, дом 3 «б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгтЛучегорск 4 мкр. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 час. 35 мин. в районе <АДРЕС> 3 мкр. пгтЛучегорск <АДРЕС> района приморского края <ФИО2> И.А. управлял автомобилем не имея права управления транспортным средством, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.1., п.2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> И.А., которому разъяснены положения ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с протоколом согласился, свою вину признал. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что <ФИО2> И.А. подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Административная ответственность по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт управления <ФИО2>, не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии опьянения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 25ПК2919173 от <ДАТА3>, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и бумажным носителем с записью результата исследования 0,743 мг/л от <ДАТА3>, а также рапортом инспектора ДПС, диском с видеозаписью, справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> И.А. водительского удостоверения не имеет.

В силу ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" - далее «Правила», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами», является наличие одного или нескольких признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что у <ФИО2> имелся признак, дававший сотрудникам полиции достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, в связи с чем у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого <ФИО2> И.А. согласился.

В соответствии с «Правилами» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешённых к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесён в государственный реестр утверждённых типов средств измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учётом допустимой погрешности технического средства измерения.

По смыслу закона, изложенного в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Результаты освидетельствования <ФИО2> согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и бумажного носителя с записью результата исследования об уровне алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,743 мг/л от <ДАТА3> получены должностным лицом - инспектором ДПС, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в материалах дела имеется бумажный носитель с записью результата освидетельствования 0,743 мг/л, с которым <ФИО2> И.А. согласился, о чём в акте имеется его собственноручное согласие и подпись, удостоверенные подписью инспектора ДПС и зафиксировано на видеозаписи. Согласно Примечанию к ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Судом установлено, что у <ФИО2> после проведения освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превышало допустимую норму.

Оснований для сомнения в результатах проведённого освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения не имеется.

Нарушений закона при составлении протоколов и акта не допущено. Суд считает, что порядок освидетельствования, привлекаемого на состояние алкогольного опьянения соблюдён. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления транспортным средством <ФИО2>, не имеющим права управления транспортными средствами в состоянии опьянения при указанных обстоятельствах суд, считает установленным, а его вину доказанной, следовательно, <ФИО2> И.А. подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, признание вины.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> И.А. в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не относится к категории лиц, в отношении которых закон запрещает применять наказание в виде административного ареста.

Суд полагает возможным назначить <ФИО2> минимальный срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок отбывания наказания исчислять с 15.35 мин. <ДАТА1>, т.е. с момента вынесения постановления. В соответствии со ст.32.8 ч.1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Жалоба подлежит подаче в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>