Решение по административному делу

Судебный участок <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, 630047, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2, каб. <НОМЕР>, тел./факс: <***>, официальный сайт участка: 1zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты суда: Zaelcrsud1@nso.ru Дело <НОМЕР> УИД 54МS0015-01-2023-005006-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75, кв. 12, не являющегося инвалидом I и II групп; не являющегося военнослужащим; не являющегося гражданином, призванным на военные сборы; специальных званий не имеющего,

установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> ПК <НОМЕР> об административном правонарушении <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 04 час. 22 мин. в районе д. 62 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании доставленный <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, находит его вину в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (с учётом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу.

Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 3, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 04 час. 22 мин. в районе д. 62 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, <ФИО2> <ДАТА3> в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении <ФИО2>, у последнего имелись следующие признаки, перечисленные в п. 3 Правил: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения освидетельствования с помощью анализатора алкоголя <ФИО2> отказался. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении <ФИО2> также отказался. Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается наличием двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые расписались в протоколе, тем самым зафиксировали факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно сведениям ФИС ГИБДД М <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось. Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд находит вину <ФИО2> в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Руководствуясь ст. 29.10, 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2>, <ДАТА6> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в СП ЦИАЗ УМВД РФ по г. <АДРЕС>. Срок наказания <ФИО2> исчислять с 04:22 час. <ДАТА3>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Подлинное постановление подшито в материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, находящееся в производстве мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС>.

Копия верна Мировой судья