Дело №2- 2565 /2023

УИД 44MS0032-01-2023- 003345-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы Алешникова Д.В., при секретаре Громовой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка №32 Свердловского судебного района города Костромы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 08.09.2022 г. заключен договор займа №1588246. На основании договора уступки прав требований требование о взыскании указанной задолженности передано истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, образовалась задолженность. Ссылаясь на ст.ст. 432, 807-810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1588246 от 13.10.2017г. в размере 22 206,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 866,18 рублей В судебном заседании представитель истца ООО «Нэйва» не присутствует, извещен о дате и времени рассмотрения искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Костромской области ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, с 26.10.2022 г. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Указанный адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы.

В соответствии с п. 3. ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области). Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья Д.В. Алешникова