УИД: 69MS0035-01-2023-003052-62 Дело № 5-910/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 декабря 2023 года г. Зубцов
Мировой судья судебного участка № 16 Тверской области Михайлов С.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №16 Тверской области, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ДАТА4> в 21 часов 05 минут у <АДРЕС> нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, являясь лицом не имеющим права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с 4 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, ФИО2. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство, которым управлял ФИО2, согласно ст. 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности.
Управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, находящимся в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании пункта 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее также - Правила). В соответствии с п. 2 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ).
Мировой судья, изучив показания ФИО2, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> г., составленным <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, в котором изложены обстоятельства правонарушения совершенного ФИО2; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке; -актом <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора на бумажном носителе, согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> г., согласно которому ФИО2 в 21 час 05 минут направлен на медицинское освидетельствование ввиду наличия оснований полагать , что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2 - справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА13>, из которой следует, что ФИО2, <ДАТА2> рождения, водительского удостоверения не имеет, а также сведениями из ФИС ГИБДД М, - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД; - материалами видеофиксации; - сведениями о правонарушениях, -сведениями из ИБД на ФИО2, - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном задержании ФИО2 в связи с совершенным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценивая приведенные доказательства, мировой судья отмечает, что они получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины в совершении правонарушения.. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2 мировым судьей не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, не установлено. Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА4> ФИО2 был задержан и доставлен в МО МВД России «Ржевский» <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО2 освобожден от административного задержания в 11 час. 35 мин. <ДАТА13>. Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 10 <ДАТА> года. Зачесть в срокадминистративного ареста срок административного задержания с 23 часов 50 минут <ДАТА4>года по 11 часов 35 <ДАТА> года. Постановление может бытьобжаловано в Зубцовский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 16 Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.
Мировой судья С.Г. Михайлов