Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-225/2025 УИД 59MS0068-01-2025-001623-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2025 года город Лысьва Пермский край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>,
в помещении судебного участка, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> края, проживающей по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> края, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 16 час. 00 мин. по ул. <АДРЕС>, д. 6 в г. <АДРЕС> края <ФИО3>, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотическое средство без назначения врача: зрачки не реагировали на свет, шаткая походка, невнятная речь, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО3> в судебном заседании с протоколом согласилась, не отрицала, что отказалась от прохождения освидетельствования, считает, что оснований для проведения освидетельствования не было, так как находилась в нормальном состоянии. Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу статьи 40 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» <НОМЕР> от <ДАТА4> в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании статьи 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3> установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, где изложено существо нарушения, с которым <ФИО3> ознакомлена и указала: «с нарушением согласна», рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой на физическое лицо, постановлением о направлении лица на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и личная подпись <ФИО3>, объяснениями <ФИО3> и иными материалами дела.
Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Доводы <ФИО3> о том, что у нее не было признаков опьянения, в связи с чем не было оснований для проведения в отношении освидетельствования, опровергаются рапортом об обнаружении признаком административного правонарушения, в котором указаны признаки опьянения и расцениваются мировым судьей, как способ избежать ответственность за совершенное правонарушение. У сотрудников полиции имелись основания полагать, что <ФИО4> находится в состоянии наркотического опьянения, соответственно, требования пройти медицинское освидетельствование было законным и должно было быть выполнено <ФИО3> Мировой судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает и учитывает фактическое признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, мировой судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства совершенного правонарушения, её имущественное и семейное положение. В силу указанных обстоятельств в отношении <ФИО3> имеются основания для применения административного наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания, мировой судья не усматривает. При этом назначение правонарушителю административного ареста является соразмерным, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В данном случае возможно применение именно такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания <ФИО3> в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено. В соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С учетом данных о личности, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья полагает необходимым возложить на <ФИО3> обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в филиале «<АДРЕС> ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 3. Руководствуясь частью 1 статьи 6.9, статьями 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, взять под арест в зале суда (по протоколу № 5912 104832 от 18.04.2025). Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. <ДАТА5>
Возложить на <ФИО3> обязанность в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в филиале «<АДРЕС> ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 3 За невыполнение возложенной судом обязанности о прохождении диагностики предусмотрена административная ответственность по ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья: