Дело №05-1148/2604/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут 1 сентября 2023 года

ул. Гагарина д. 9 каб. 209

Мировой судья судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа –Югры ФИО1,

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством, имеющим государственный регистрационный знак, принадлежащим., в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указал, что навыки управления получил самостоятельно, в автошколе не доучился, т.к. не было денег, решил на автомобиле доехать до дома, выпив до этого в гараже пива.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Факт и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту, согласно которой ФИО2 водительского удостоверения не получал и не имеет, реестром правонарушений, рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту, справкой РАИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от, бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха мг/л с использованием технического средства измерения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами которого ФИО2 был согласен; протоколом задержания транспортного средства, видеофиксацией факта составления протокола об административном правонарушении и проведения процедуры освидетельствования на СД-диске.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности и наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, т.к. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации подлежит административному аресту, т.к. обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в статье 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает факт признания вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.8, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании с 18 часов 27 минут 31.08.2023.

Исполнение постановления осуществляется УМВД России по г. Сургуту.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Обжалование постановления не приостанавливает срока отбытия наказания.

Мировой судья личная подпись Н.В. Разумная