Решение по административному делу

Дело № 5-239/2025 УИД № 44MS0020-01-2025-001292-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 июля 2025 года г. Нерехта Костромская обл. Мировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Абсалямова А.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,<ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2025 в 02 часа 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством Ауди <НОМЕР> <НОМЕР>, совершил наезд на опору ДЭП, в результате чего причинил материальный ущерб её собственнику, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный ДТП вред возместил. Представитель потерпевшего ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без своего участия. Выслушав объяснения ФИО2 иисследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> 589447 от <ДАТА3>, в 02 часа 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область ,г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, управляя транспортным средством Ауди <НОМЕР> <НОМЕР>, совершил наезд на опору ДЭП, в результате чего причинил материальный ущерб её собственнику, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 44 ВВ <НОМЕР> 589447; - копией объяснений потерпевшего;

- копией рапорта инспектора ДПС об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3> 44 АБ <НОМЕР> 044981; - копией схемы ДТП;

- копией объяснений ФИО2; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.05.2025 № 18810044240000821711 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО2; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.05.2025 № 18810044240000821703 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.05.2025 № 18810044240000669251 по ч. 1 ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО2, а также другими исследованными письменными материалами дела, которым дана надлежащая правоваяоценка. Каких-либо оснований относиться к указанным выше доказательствам критически, судьей, при рассмотрении дела, не установлено.

Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, в связи с чем, признаются мировым судьей допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Нарушений норм действующего административного законодательства при вынесении рассматриваемого протокола по делу об административном правонарушении, и приложенных к нему материалов, судьей не установлено, а данные отраженные в них, судья находит достаточными для рассмотрения дела по существу.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, которые ему были понятны. С учетом приведенных обстоятельств мировой судья находит правонарушение установленным, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание им вины, раскаяние в содеянном, сведения об оплате денежных средств потерпевшей стороне по выставленной в адрес ФИО2 претензии. Отягчающих по делу обстоятельств не установлено. Между тем, в силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительностисовершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям. Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений.

Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

В настоящий момент претензий от потерпевшей стороны к ФИО2 не имеется, имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, им возмещен, что подтверждается представленной квитанцией об оплате суммы в размере 57612 руб. 25 коп., указанной в претензии ПАО «Россети Центр Костромаэнерго», отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, существенной угрозы охраняемым общественным интересам данное правонарушение не представляет. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. Освободить ФИО2 от административной ответственности, в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив последнему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Нерехтский районный суд Костромской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Абсалямова А.Д<ФИО1>