Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1>, адрес судебного участка: 601501, <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Журавлевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Вашутино, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в силу <ДАТА4>, однако в нарушении ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ФИО3 не уплатила административный штраф в установленный срок, то есть не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в правонарушении признала полностью, суду сообщила, что штраф не уплатила, так как не располагала денежными средствами.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы, нахожу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Административным Кодексом. Кроме собственного признания, виновность ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО3 была подвергнута штрафу в размере 600 рублей по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и под роспись предупреждена об административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. Принимая в качестве доказательств вышеуказанные материалы дела, мировой судья находит их соответствующими действительности, объективно подтверждающими обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения. Приопределении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность ФИО3 обстоятельства, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 не имеет постоянного места работы, привлекалась неоднократно к административной ответственности, полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок задержания исчислять <ДАТА> минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО4