Дело № 5-388/2023 УИД 55MS0105-01-2023-003362-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Черлак <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П. (<...>), с участием помощника прокурора Черлакского района Скиженок В.Ю., при секретаре Кусковой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женат, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> около 19ч. 00 мин. <татомир1>, находясь возле дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, высказал в адрес <татомир2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последней, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <татомир3> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по изложенным в нем доводам.

<татомир1> в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину в совершении правонарушения признает.

Потерпевшая <татомир2> в судебном заседании отсутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно поступившего заявления просила рассмотреть дело в его отсутствии.

При наличии надлежащих уведомлений, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <татомир1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженной в неприличной форме.

Как указывается в Постановлении Конституционного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление - социальный запрет, заключение о низкой социальной ценности личности, констатация отсутствия социальной адаптации, негативная социальная характеристика. Социальная оценка- мера качественная и включает в себя только что-либо стоящее, социально значимое. Негативная оценка личности - характеристика кого-либо осуществляется с точки зрения стоимости и выражается во мнении.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого лица, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший.

Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятом в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.п.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновным может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Судом установлено, что <ДАТА3> около 19ч. 00 мин. <татомир1>, находясь возле дома по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, высказал в адрес <татомир2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последней. Вина <татомир1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается: постановлением прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, заявлением <татомир2> от <ДАТА6>, объяснением <татомир2>, <татомир4>, объяснением <татомир1> Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу, что вина <татомир1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Учитывая, что ранее <татомир1> не привлекался к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 00511601053010000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52658000, УИН 0209929855010550038820231.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.П. Жаркова