Решение по административному делу

Дело № 5-230/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление по делу об административном правонарушении

9 июня 2025 года город Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: <...>, каб. 309, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 10 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу места жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнение служебных обязанностей, отказавшись проследовать в отдел судебных приставов во исполнение постановления о его приводе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения данного дела извещался путем направления ему по адресу места жительства, указанному в материалах дела, заказного судебного письма с уведомлением о вручении, которое по истечении установленного 7-ми дневного срока хранения в почтовом отделении было возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснению, приведенному в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленного судебным приставом по ОУПДС <ФИО1>, его письменных объяснений, а также постановления дознавателя ОСП по ВАП по г. Барнаулу от <ДАТА5> о приводе подозреваемого ФИО2 к дознавателю, <ДАТА3> в 10 часов 45 минут группа младших СП по ОУПДС в составе <ФИО1> и <ФИО3> прибыли по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании постановления дознавателя ОСП по ВАП по г. Барнаулу от <ДАТА5> о приводе подозреваемого ФИО2 к дознавателю. После того, как личность ФИО2 была установлена, последний был ознакомлен с постановлением о его приводе. В этой связи ФИО2 было предложено проехать к дознавателю, но ФИО2 ответил отказом, причину отказа пояснить не смог, оттолкнул судебного пристава и попытался закрыть дверь. На неоднократные требования судебного пристава <ФИО1> прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, говорил, что ехать к дознавателю отказывается, пытался закрыть дверь. Своим поведением ФИО2 совершил противоправные действия, оказал активное воспрепятствование, воспрепятствовал исполнению привода. Впоследствии ФИО2 был доставлен в ОСП по ВАП по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - признает доказанной.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, ОГРН <***>, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (корр. счет) 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601173010010140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.А. Хабарин