Дело № 5 - 1031/2023
УИД 35МS0019-01-2023-003775-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец
23 октября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 ФИО2, (162600, <...>), рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА2> в отношении ФИО3, должностным лицом инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД г. Череповца составлен протокол 35 АР 971967 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что <ДАТА3> в 14 часов 45 минут в районе дома _ ФИО3 при управлении транспортным средством «_», совершил столкновение с транспортным средством _, под управлением <ФИО1>, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО3 с правонарушением не согласился со ссылкой на то, что не заметил дорожно - транспортного происшествия и отрицал его наличие, указав на собственную невнимательность; пояснил, что <ДАТА3> в 14 часов 45 минут двигался на рабочем автомобиле _, по ул. _ со стороны _ в левой полосе в направлении «_», перед знаком «круговое движение», пропустил пешеходов и продолжил движение, пропустив автотранспортные средства, двигавшиеся по _; при движении на мост, услышал «визг» тормозов, однако продолжит движение, поскольку столкновения не почувствовал; при осмотре транспортного средства через несколько дней сотрудниками ГИБДД были обнаружены потертости и шероховатости правого заднего бампера.
В судебном заседании допущенный к участию в деле в качестве защитника ФИО3 - Т. полагал, что умысла на покидание места дорожно - транспортного происшествия у ФИО3 не имелось, поскольку дорожно - транспортное происшествие было незначительным; просил о переквалификации действий ФИО3 с части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; указал на некорректное составление схемы места дорожно - транспортного происшествия.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что <ДАТА3> в 14 часов 45 минут при движении на автомобиле «_», гос.номер _, со стороны _ в сторону кольца по правой стороне, после выезда на внешнее кольцо, увидел, что с левой стороны движется транспортное средство «_», во избежание столкновения он затормозил, подал звуковой сигнал, остановился, однако, столкновение произошло, удар был сильный, в связи, с чем было повреждено переднее левое крыло; водитель «_» не остановился и с места дорожно - транспортного происшествия скрылся. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, потерпевшего К., защитника ФИО3 - Т. полагает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В силу пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под дорожно - транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения являются: -протокол об административном правонарушении 35 АР 971967 от <ДАТА2> в отношении ФИО3, который он подписал без возражений (л.д.5); -копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> (л.д._); -протокол осмотра транспортного средства «_», от <ДАТА2>, согласно которому на транспортном средстве имеются повреждения заднего бампера справа (потертости пластика) (л.д.8); -рапорт инспектора ДПС 2 взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу С. от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> по указанию дежурной части, прибыли по адресу: _, где в районе 14 часов 40 минут неустановленное лицо, при управлении неустановленным транспортным средство (предположительно «_», белого цвета и оранжевой полосой и надписью «аварийная служба») совершило столкновение с транспортным средством «_», повредив его, после чело покинуло место дорожно - транспортного происшествия; на месте была составлена схема дорожно - транспортного происшествия (л.д.10); -схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, из которой усматривается, что на автомобиле <ФИО1> были выявлены механические повреждения левого переднего крыла (л.д.11); -фотоматериалы (л.д.18-22).
Просмотренная судом запись с камеры видеонаблюдения магазина от <ДАТА3> в 14 часов 45 минут свидетельствует о механизме дорожно - транспортного происшествия, при котором автомобиль «_» в движении уже не находился, а второй участник движения с места происшествия скрылся.
Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается. Не может быть признан состоятельным довод защитника Т. относительно переквалификации действий ФИО3 на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод защитника Т. о некорректном составлении схемы места дорожно - транспортного происшествия с отражением направления движения транспортных средств также не может быть признан состоятельным и являться основанием для изменения квалификации действий ФИО3, поскольку механизм столкновения засвидетельствован на видеозаписи.
Что касается утверждения ФИО3 и защитника Т. относительного того, что ФИО3 не почувствовал столкновения с другим транспортным средством, и поэтому у него не имелось умысла на оставление места дорожно - транспортного происшествия, также не может быть признан состоятельным, поскольку в силу Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником дорожно - транспортного происшествия, что также подтверждается повреждениями транспортного средства «_», и при таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что ФИО3 не почувствовал столкновение транспортных средств и полагал, что не является участником дорожно-транспортного происшествия.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО3 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и источник дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 12.27., статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Разъяснить ФИО3 обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области (_) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Вологодской области.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
Постановление в полном объеме изготовлено 23.10.2023.
Мировой судья
по судебному участку № 19 ФИО2