5- ______/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Новокузнецк 20 сентября 2023 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мировой судья судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Миронович С.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что не оспаривает факт управления транспортным средством, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, далее отказался от освидетельствования в наркологическом диспансере. Не оспаривал, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. Инвалидность не установлена, не имеет хронических заболеваний. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об АП, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, судом установлено, что 18.09.2023 г. в 16-21 часов на а/<АДРЕС> 19 км + 4 км до п. <АДРЕС> Новокузнецкого района <АДРЕС> области, ФИО1 являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял т/с <АДРЕС>, г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, с применением видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, от прохождения которого ФИО1 отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно. Факт управления транспортным средством ФИО1 не оспаривал.

Таким образом, действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АР 195881 от 18.09.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 286080 от 18.09.2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД № 138329 от 18.09.2023 г.,видеозаписью, справкой, рапортом, видеоматериалом. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств наказание суд учитывает признание вины, молодой возраст. Отягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок исчислять с 19 час. 00 мин. 18.09.2023 г.Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья С.А. Миронович