4-364/2025 УИД 36MS0034-01-2025-002212-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении 25 <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 10.10 час. в по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 А, <ФИО1> осуществил заготовку, хранение и реализацию без специального разрешения (лицензии) цветных и черных металлов, а именно принял лом черного металла в количестве 5 кг по цене 15 руб. за 1 кг с целью дальнейшей отчуждения (перепродажи), нарушив тем самым правила обращения, прием, регистрацию и хранение лома черного и цветного металлов, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.26 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке телефонограммой по номеру телефона, указанного им в протоколе об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Диспозиция ст. 14.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черного и цветного металлов» лицензированная деятельность включает в себя заготовку, хранение, переработку, реализацию лома черного и цветного металлов. Постановлением правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения.

Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательно) образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Мировым судьей установлено, что <ФИО1> осуществлял прием лома черных металлов, не имея лицензии на данный вид деятельности. Данный вид деятельности образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку деятельность по приему лома осуществлялась без соответствующего разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, в то время как ст. 14.26 КоАП РФ, вмененная ФИО4 предусматривает ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения, то есть в случае, если соответствующие правила лицензирования при обращении с металлическим ломом будут нарушены. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.26 КоАП РФ и ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкции данных норм являются тождественными для физических лиц, подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации не изменяется.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о переквалификации действий ФИО4 со ст. 14.26 КоАП РФ на ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 004489 от <ДАТА3>; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>; письменными объяснениями ФИО5; фотоматериалами. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления.

При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (КУ ВО «ЦОДМС ВО и ПВО»), казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК ТОФК 012007084 ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023, КБК 81411601143019000140, УИН <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в судебный участок <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в те­чение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО3