КОПИЯ
Дело № 01-0045/116/2025
УИД 56MS0117-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 адрес фио,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,
подсудимой фиофио.,
защитника подсудимой – адвоката фио, действующего по назначению,
потерпевшей ....,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
фио фио,паспортные данные, зарегистрированной и проживающей: адрес, имеющей высшее образование, в браке состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности и заболеваний не имеющей, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия фио обвиняется в том, что она примерно в время дата, находясь в кафе быстрого питания «Rostic's» адрес по адрес адрес, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола в зале обслуживания, тайно похитила ювелирные изделия: серьги (пару) из серебра, 925 пробы, S1406-C9W-02, 100030В31381, фианит бесцветный, весом сумма, стоимостью сумма с чеком, находящимися в пакете «Санлайт», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ...фио После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ...фио материальный ущерб на указанную сумму.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судом установлено, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой фиофиофио как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшей ...фио поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении фиофиофио, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимой, материальных претензий потерпевшая к ней не имеет, подсудимая возместила причиненный преступлением ущерб, путем возврата похищенного и передачи денежных средств в размере сумма, чего потерпевшей достаточно, принесла свои извинения.
В судебном заседании подсудимая фио свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, ходатайство потерпевшей поддержала, просила его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснила, что вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, возместила ущерб, причинённый преступлением, принесла потерпевшей свои извинения, последняя её простила, претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей понятны.
Защитник подсудимой адвокат фио поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены, преступление, в котором обвиняется фио относится к категории небольшой тяжести, она не судима, вину признала, загладила причиненный ущерб, принесла потерпевшей свои извинения, последняя простила фио, претензий к ней не имеет.
Государственный обвинитель фио, возражая против удовлетворения ходатайства, указала, что подсудимой инкриминируется преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы, прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.
Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что заявленное ходатайство потерпевшей ...фио подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов уголовного дела, фио совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Данное преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Мировой судья, при принятии решения по уголовному делу, учитывает положения, выраженные в Определении Конституционного Суда РФ от дата № 519-О-О о том, что федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и, при каких условиях возможен отказ от их применения.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.
Изучение данных о личности подсудимой показало, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на адрес, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства службой УУП характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, подсудимая приняла меры к заглаживанию причиненного вреда, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб в размере сумма, о чем имеется расписка, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести.
По уголовному делу исковых требований потерпевшей ...фио не заявлено, поскольку причиненный преступлением ущерб был возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.
С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшей ...фио восстановлены в полном объеме.
Ходатайство потерпевшей ...фио заявлено в судебном заседании, и подтверждается его письменным заявлением с просьбой прекратить уголовное дело.
Мировым судьей установлено, что подсудимая в содеянном преступлении искренне раскаивается, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласна.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание, что в результате совершенного деяния не наступило тяжких последствий, учитывает данные о личности подсудимой, её искреннее раскаяние, возмещение ущерба.
Мировой судья считает, что удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Как следует из пояснений потерпевшей, её письменного ходатайства, она просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, отсутствием претензий к подсудимой. Данных о том, что указанное заявление есть результат какого-либо воздействия на потерпевшую, и оно не является добровольным, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении фио фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения фиофиофио до вступления постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: серебряные серьги S1406-C9W-02, 100030В31381, фианит бесцветный, весом сумма, возвращенные потерпевшей ...фио на ответственное хранение, оставить у законного владельца, освободив от обязанности по ответственному хранению.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 7 адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: подписьфио
Копия верна
Мировой судья