ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <ФИО1> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <ФИО1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <ФИО1> <ФИО2> (г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 3-А), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, представленное УФССП России по <ФИО4> области, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца г.<ФИО1>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, инвалидности не имеющего, страдающего хроническим заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, проживающий по адресу по адресу: <АДРЕС>, уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, наложенного на него постановлением <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г.<ФИО1> от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Факт совершения <ФИО5> административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в отношении <ФИО3>;

- постановлением <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г.<ФИО1> от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, которым <ФИО3> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства о направлении к месту отбытия наказания от <ДАТА>, в котором <ФИО3> одновременно направлен для отбытия наказания в МБУК «Парк культуры и отдыха им.В.Я.Степанова» не позднее <ДАТА>;

- копией постановления о направлении к месту отбытия наказания в МБУК «Парк культуры и отдыха им.В.Я.Степанова» от <ДАТА>, на котором имеется отметка о получении его <ФИО5> в тот же день, согласно которому <ФИО3> должен приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА>; - предупреждением <ФИО3> об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ от <ДАТА>; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА>, согласно которому он к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступал, поскольку не хотел потерять свою основную работу. В указанный период не болел и за медицинской помощью не обращался, направления к месту отбывания наказания и предупреждения об ответственности получал лично; - копией ответа от <ДАТА>, согласно которому <ФИО3> к отбыванию наказания в МБУК «Парк культуры и отдыха им.В.Я.Степанова» не приступал. Данные доказательства суд признает допустимыми.

Доводы <ФИО3> о невозможности приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ ввиду занятости на основной работе, объективно ничем не подтверждены, не являются уважительными причинами. Кроме того, <ФИО3> судебного пристава и руководство МБУК «Парк культуры и отдыха им.В.Я.Степанова» о причинах своей не явки не уведомлял. По правилам ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Учитывая, что <ФИО3> дважды направлялся для отбывания обязательных работ и уклоняется от отбывания наказания, суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина <ФИО3>, в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и совершенное им деяние суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает согласие с административным правонарушением, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, сведения о личности <ФИО3>, имущественное положение, отсутствие официальной постоянной работы, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА1>. <ФИО3> содержать в спецприемнике УМВД России по <ФИО4> области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит незамедлительному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.<ФИО1> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г.<ФИО1> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>