Решение по уголовному делу

УИД 52MS0092-01-2023-001253-50

Дело № 1-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

12 июля 2023 года г. Ветлуга

Мировой судья судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области Болдов Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ветлужского района Нижегородской области Агутина Д.А.; подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ульяновой Н.В., представившей удостоверение № 3271 и ордер № 2749, потерпевшего ФИО2,

при помощнике судьи Строгановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 32 минут, точное время не установлено, Коньков <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился во дворе дома № 5, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в это же время находился Голубев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Во время общения между ФИО1 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесных повреждений. С этой целью, ФИО1, держа в руках металлический гвоздодер и подойдя к ФИО2, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, удерживая металлический гвоздодер в правой руке и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им, ФИО2 не менее одного удара по левому предплечью, один удар в область таза и не менее одного удара по теменной области головы. Увидев кровь в области головы ФИО2, ФИО1 прекратил свои преступные действия. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы, ушибленные раны левого предплечья, которые согласно заключения эксперта № 320 от 11.04.2023 года, следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Претензий морального и материального характера потерпевший к ФИО1 не имеет, содеянное простил, вред заглажен, принесены извинения, извинения приняты. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил суду, что с потерпевшим он примирился, в содеянном раскаивается, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Защитник ФИО1 - адвокат Ульянова Н.В. так же поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель - помощник прокурора Ветлужского района Нижегородской области Агутин Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно, на учете у психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, что подтверждается материалами дела, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим у которого к нему не имеется претензий морального и материального характера. При таких обстоятельствах суд находит законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - металлический гвоздодер, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.04.2023 года, хранящийся в КХВД ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» - уничтожить.

Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему, прокурору Ветлужского района Нижегородской области, защитнику. Постановление может быть обжаловано в Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В.Болдов