Решение по административному делу

Дело № 5-13/2025/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года город Тюмень

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени Самыкина Т.П., по адресу: <...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1507,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз» выставлено требование о предоставлении пояснений № 234 от 16.01.2024 г., требование направлено по ТКС, получено налогоплательщиком 26.01.2024 г. Срок предоставления пояснений или уточненной налоговой декларации по требованию в соответствии с п.3 ст.88 НК РФ не позднее 02.02.2024 г. ФИО1, директор, документы не представил.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлено. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. Судья, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав вменяемого административного правонарушения, и ее вина подтверждается:

- требованием № 234 от 16.01.2024 г. о предоставлении пояснений, вынесенного ИФНС по г. Тюмени №3 в отношении ООО «Союз»; - квитанцией о приеме электронного документа, согласно которой ООО «Союз» принял 26.01.2024 г. документы от ИФНС по г. Тюмени №3; - выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Союз», согласно которой ФИО1 является директором Общества. Согласно ч. 3 ст. 88 НК РФ лицо, получившее требование о представлении пояснений, исполняет его в течение пяти дней со дня получения. ФИО1 нарушил установленные п.3 ст.88 НК РФ сроки представления пояснений по требованию налогового органа. В силу ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 несет ответственность за данное правонарушение как должностное лицо. Таким образом, судья, исследовав совокупность представленных доказательств, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке пояснений и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено. В соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. На основании ч. 3 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Сведения о привлечении ранее ФИО1, как директора ООО «Союз», к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, совершенное указанным должностным лицом деяние не относится к административным правонарушениям, указанным в ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ и не повлекло последствий, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Т.П. Самыкина