Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/25 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 января 2025 года город Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка №2 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Кулагин И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО2, потерпевшего ФИО1 подсудимой ФИО3 А.1, защитника - адвоката Адвокатской конторы Московского района города Нижнего Новгорода ФИО4, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Новожиловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО3 А.1, <ДАТА4>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 19 часов 30 минут ФИО3 А.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на кухне <АДРЕС>, где также находился ее знакомый ФИО1, с которым у нее произошел конфликт, в результате которого к ФИО1 возникли личные неприязненные отношения. В ходе конфликта у ФИО3 А.1 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА5> около 19 часов 30 минут ФИО3 А.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <АДРЕС>, держа в руке, нож, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО1 нанесла лезвием клинка ножа один удар в щечную область слева и один удар в спину, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 А.1 согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> причинила ФИО1 телесные повреждения в виде раны щечной области слева, раны области проекции 1-2 грудных позвонков по задней поверхности, причинив ЛЕГКИЙ вред здоровью ФИО1 по признаку кратковременного расстройства здоровья. Органом дознания действия ФИО3 А.1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 А.1 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба, поскольку подсудимая принесла ему свои извинения, претензий к ней не имеет.
Защитник, государственный обвинитель считают, что уголовное дело подлежит прекращению, за примирением сторон.
Подсудимой ФИО3 А.1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, и он выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 А.1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, а поэтому данное дело подлежит прекращению. В соответствии со ст.25, 27 УПК РФ ему разъяснены основания и порядок прекращения уголовного дела. Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимая не возражает. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: нож - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить; студенческий билет - хранящийся у ФИО3 А.1, считать переданным по принадлежности. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 А.1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ; вправе отказаться от защитника. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.А.Кулагин