Гражданское дело № 2 - 3599/ 2023г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 декабря 2023года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка ФИО2, при секретаре Селивановой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединенная Управляющая Компания» к ФИО3 о взысканиизадолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Объединенная Управляющая Компания» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание жилья по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нежилое помещение <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 32 223.25руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1166.70 руб.
Представитель истца и ответчик дважды не явились в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли. Причина неявки суду неизвестна и суд считает ее не уважительной. Разрешить данное дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон суд считает невозможным. Поэтому суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ для оставления вышеуказанного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Объединенная Управляющая Компания» к ФИО3 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову в суд без уважительных причин. Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. Мировой судья Н.И.<ФИО1>