Дело № 5-792-2005/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июля 2025 года г.Нефтеюганск
Мировой судья судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бушкова Е.З. (ХМАО-Югра, <...>), рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, неработающей, регистрированной и проживающей по адресу: ***, паспорт: ***;
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 11.05.2025 в 21-58 час., около стр.27 в 7 мкр-не г.Нефтеюганска ХМАО-Югры, управляла автомобилем ***г/н ***, в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Мировой судья, исследовал следующие доказательства по делу:
протокол об административном правонарушении 86 ХМ 427029 от 11.05.2025, согласно которому ФИО1 11.05.2025 в 21-58 час., около стр.27 в 7 мкр-не г.Нефтеюганска ХМАО-Югры, управляла автомобилем *** г/н ***, в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), о чем ФИО3 лично расписалась. Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не усматривается;
протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 86 ПК № 094519 от 11.05.2025, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО2 послужило наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
протокол о задержании транспортного средства 86 ФУ 003779 от 11.05.2025;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП 073526 от 11.05.2025, согласно которому у ФИО2 при освидетельствовании, проведенном 11.05.2025 в 22-30 час., с применением специального технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения по таким признакам как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,538 мг/л выдыхаемого ФИО2 воздуха. С результатами освидетельствования ФИО2 согласилась, в чем лично расписалась, бумажный носитель с записью результатов исследования – 0,538 мг/л, подписанный ФИО2 и ИДПС;
копию свидетельства о поверке № С-ВЯ/03-10-2024/375319818, действительно до 02.10.2025;
карточку операций с ВУ на имя ФИО2;
копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 11.05.2025 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ;
требования ИЦ УМВД России по ХМАО-Югре, по г.Москва и по ХМАО-Югре на ФИО2, согласно которым ИЦ сведениями о наличие судимости неснятой и непогашенной по ст. 264 УК РФ, не располагает;
видеофиксацию отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, из которой следует, что нарушений должностными лицами ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганск допущено не было;
рапорт ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО4 от 06.07.2025, из которого следует, что что отсутствие звука на видеозаписи является техническим сбоем.
сведения административной практики.
В соответствии с частями 1-2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пункта 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно пункта 2.3.2 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно с пункта 1.1 части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Согласно раздела 1 пункта 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно раздела 2 пункта 3 вышеназванных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно примечаю к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения установлен при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование проведено без участия понятых, с использованием видеофиксации, записи с видеорегистратора приобщены к материалам дела об административном правонарушении.
При просмотре видеозаписи, мировым судьей установлено, было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора, результат в последующем распечатан на бумажный носитель, который подписан ФИО2 без замечаний; при этом звук на записи отсутствует.
Те обстоятельства, что звук на видеозаписи отсутствует, не могут повлечь ее недопустимость как доказательства, поскольку на записи присутствует ФИО2, зафиксирована процедура ее освидетельствования, результат на бумажном носителе подписан последней собственноручно, без каких-либо замечаний. При наличии несогласия с процедурой и результатом освидетельствования, ФИО2 не была лишена возможности пройти освидетельствование в медицинском учреждении, однако данным правом не воспользовалась, против записи оформления протоколов и освидетельствования на видеорегистратор, в отсутствие понятых не возражала.
Согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО4 от 06.07.2025 следует, что отсутствие звука является техническим сбоем.
При таких данных, мировой судья приходит к выводу о том, что при осуществлении видеозаписи сотрудники не могли знать об отсутствии звука на записи, в связи с чем необходимость понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения отсутствовала.
Кроме того, установленные судом обстоятельства в целом подтверждаются имеющимися доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол подписан им без замечаний.
Каких-либо оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, сомневаться в законности их действий либо объективности проведенного освидетельствования, не имеется, поскольку сотрудники находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и не являются лицами, каким-либо образом заинтересованными в исходе административного делопроизводства в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения не установлено.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.
Судья, изучив и оценив все доказательства по делу, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст. 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: <***> Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 007162163 ОКТМО 71874000 ИНН <***> КПП 860101001, Вид платежа КБК 188 11601123010001140 , к/с 40102810245370000007, УИН 18810486250290004615.
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нефтеюганский районный суд, через мирового судью судебного участка № 1. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Мировой судья Е.З.Бушкова