Постановление по делу № 05-0379/73/2025 от 18.08.2025 | Судебный участок № 73 в Свердловском районе г. Красноярска

№ 05-0379/73/2025

УИД 24MS0073-01-2025-000429-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2025 года)

18 августа 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска Сакович Е.И.(<...>, каб.16),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в г. Красноярске, работающей ООО «БТС ТК СК Мост», зарегистрированной по адресу: <...> 239а-10, проживающей по адресу: <...> паспорт <...>, выдан 07.04.2011 отд. УФМС России по Красноярскому краю в Свердловском районе г.Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2025, в 12-20 час., находясь по адресу: <...> 239а-10, в ходе словесного конфликта, ФИО1 нанесла побои ФИО2, а именно нанесла три удара кулаком правой руки по голове, затем еще два удара рукой по лицу, от чего ФИО2 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 частично признала вину в совершении вменяемого административного правонарушения, пояснила, что ФИО2 является ее тетей, она проживает с ее бабушкой по адресу: <...> 239а-10. 23.01.2025 она приехала по указанному адресу, поскольку бабушка лежала в больнице и необходимо было отвезти ей вещи. Когда она вошла в квартиру, на кухне находилась ФИО2 со своей знакомой, они распивали алкогольные напитки. Она возмутилась поведением ФИО2, которая вместо того, чтобы отвезти вещи в больницу, распивала алкоголь, в связи с чем между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого, не сдержавшись, она ударила ладонью два раза ФИО2 по лицу. ФИО2 оттолкнула ее и убежала в свою комнату, она за ФИО2 в комнату не следовала и более ударов последней не наносила. Когда ФИО2 ушла в свою комнату, она быстро собрала вещи и ушла из квартиры. Находясь в кухне, по голове кулаком ФИО2 она не била, ударила только два раза ладонью по лицу.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 23.01.2025 она находилась по месту жительства по адресу: <...> 239а-10, со своей подругой, на кухне, они употребляли алкогольные напитки. Приехала ФИО1 и стала ее оскорблять, нанесла ей три удара кулаком по голове, после чего нанесла еще два удара рукой по лицу. Она оттолкнула ФИО1 и убежала в свою комнату, закрыла дверь. ФИО1 за ней в комнату не последовала. Ранее она дала обяснения сотруднику полиции о том, что после того, как она убежала из кухни в другую комнату, ФИО1 последовала за ней и нанесла ей еще два удара по лицу. Вместе с тем, она перепутала даты событий, 23.01.2025 ФИО1 нанесла ей только три удара кулаком правой руки по голове, затем нанесла еще два удара рукой по лицу, более ударов ФИО1 ей не наносила.

Вызванная в качестве свидетеля ФИО3, в судебное заседание не явилась, со стороны суда были предприняты все необходимые меры для вызова данного лица указанного лица. В судебном заседании ФИО2, ФИО1 на повторном вызове не настаивали. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены, имеющихся материалов дела достаточно для принятия решения по существу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Изучив материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

Так, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 1062500722/2420 от 31.03.2025, в котором описаны время, место и событие административного правонарушения;

- заявлением ФИО2 от 23.01.2025, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая 23.01.2025, примерно в 14-00 час., нанесла ей телесные повреждения, а именно, ударила кулаком по лицу три раза, от чего она испытала боль;

- спецсообщением Подстанция №6 от 24.01.2025, согласно которому за медицинской помощью обратилась ФИО2 у которой диагностирована пароорбитальная гематома слева, обстоятельства: 23.01.2025 ударили кулаком по лицу;

- письменными объяснениями ФИО2 от 23.01.2025, 21.02.2025, согласно которым, 23.01.2025 она находясь на кухне по адресу: <...> 239а-10, ФИО1, которая приходится ей племянницей, в ходе словесного конфликта, нанесла ей три удара кулаком правой руки по голове, в область макушки, после этого еще два раза этой же рукой ударила по лицу. От прохождения СМО отказалась. За лечением не обращалась;

- письменными объяснениями ФИО1 от 31.03.2025, согласно которым она 23.01.2025, приехала по адресу: <...> 239а-10, чтобы забрать вещи ее бабушки и отвезти в больницу. Зайдя в квартиру она увидела, что ее тетя ФИО2 находится в состоянии сильного опьянения и распивает алкоголь с незнакомой ей женщиной. Она сделал замечание ФИО2, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, входе которого ФИО2 начала ее толкать, в ответ она нанесла ФИО2 несколько ударов по голове, как и куда наносила удары, уже не помнит. ФИО2 оттолкнула ее и убежала в другую комнату, закрыла дверь. Она за ФИО2 не пошла, взяла необходимые вещи и ушла из квартиры;

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи к ФИО2 от 24.01.2025, согласно которой последней установлен диагноз: пароорбитальная гематома слева, запрошенной судом и приобщенной к материалам дела в качестве доказательства.

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой, имеют отношение к предмету доказывания, не противоречат материалам дела, являются надлежащими доказательствами вины ФИО1

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побоями признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Нанесение ФИО1 побоев ФИО2, а именно того, что ФИО1 нанесла последней три удара кулаком правой руки по голове, затем еще два удара рукой по лицу, от чего ФИО2 испытала физическую боль, подтверждается вышеуказанными доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшей, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Не доверять показаниям потерпевшей оснований у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, не установлено.

При этом, суд не может считать установленным, как указанно в протоколе об административном правонарушении, нанесение со стороны ФИО1 побоев ФИО2 путем нанесения последней еще двух ударов ладонью правой руки (после того, как ФИО2 ушла из кухни в другую комнату), поскольку данные обстоятельства не были подтверждены самой потерпевшей ФИО2, а так же ФИО1, которые в судебном заседании пояснили, что после того, как ФИО2 ушла из кухни в другую комнату, ФИО1 за ней не последовала, более ударов ФИО2 не наносила. Таким образом, вменяемое ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении нанесение побоев путем двух ударов ладонью правой руки, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем его следует исключить из объема обвинения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО1 нанесла побои ФИО2, а именно нанесла три удара кулаком правой руки по голове, затем еще два удара рукой по лицу, от чего ФИО2 испытала физическую боль. В данном случае изложенное в протоколе описание данного события административного правонарушения достаточно для квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в том числе с учетом исключения, произведенного судом.

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила ФИО2 трех ударов кулаком правой руки по голове, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Сама ФИО1 не оспаривала, что 23.01.2025 между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого она несколько раз ударила ФИО2 по лицу. В письменных объяснениях ФИО1 указала, что она нанесла ФИО2 несколько ударов по голове, как и куда наносила удары, уже не помнит. Оснований полагать, что побои и физическая боль причины ФИО2 при иных, не связанных с данными событиями обстоятельствах, не имеется.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением по реквизитам:

УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 246001001, Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 43911601153010000140, УИН 0210185800735003792506178.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа либо истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сведения об уплате административного штрафа предоставить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И.Сакович

Постановление вступило в законную силу________________

Дата выдачи______________________

Срок предъявления к исполнению- 2г.

Штраф уплачен/ не уплачен.