Решение по административному делу

Дело № 3-619/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 сентября 2023 года село ОктябрьскоеМировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Чесменского района, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО3, родившейся <ДАТА2>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русской, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан отделам по вопросам миграции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области <ДАТА3>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 06 июля 2023 года в 12 час. 10 минут, находясь по адресу<АДРЕС>, причинила телесные повреждения и физическую боль <ФИО1>, а именно нанесла два удара деревянным стулом и один удар металлической кастрюлей в область головы <ФИО1>, причинив <ФИО1> физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, причинив побои, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признала, просила производство по делу прекратить в связи с примирением.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с примирением, не желает привлекать ФИО3 к административной ответственности.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3, виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 23029000382 от 17.07.2023 года в отношении ФИО3, в котором она расписалась, замечаний и дополнений в него не внесла, с протоколом согласилась; - протоколом принятия устного заявления <ФИО1> от 06.07.2023 года о причинении ему телесных повреждений и его письменными объяснениями от 17.07.2023 года, от 07.07.2023 года; - характеризующим материалом в отношении ФИО3; - объяснениями самой ФИО3 от 17.07.2023 года, от 06.07.2023 года, от 07.07.2023 года.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении правонарушения. Действия ФИО3 в нанесении двух ударов деревянным стулом и одного удара металлической кастрюлей в область головы <ФИО1>, от которого он, испытал физическую боль, следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшим, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка. Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ. Исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, отсутствия в материалах дела информации о каких-либо негативных последствиях, мнения потерпевшего, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова