Решение по гражданскому делу

дело № 2-3233/2023 УИД 74МS0026-01-2023-004258-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 19 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., при секретаре Старостиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (ОГРН <НОМЕР>) к ФИО6 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ФИО7 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ФИО8 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, расходов по уплате госпошлины,

установил:

МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО3>, о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения (ХВС) и водоотведения (ВО) за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 3118,21 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.; также просило зачесть в счет исполнения денежные средства в размере 442,79 руб., взысканные по судебному приказу <НОМЕР>. Протокольным определением от <ДАТА7> к участию в деле в качестве законного представителя <ФИО3> привлечена <ФИО4> Представитель МУП «ПОВВ» г. Челябинска, ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Представитель по доверенности МУП «ПОВВ» г. Челябинска <ФИО5> обратилась с заявлением, в котором просит принять отказ от иска, поскольку ответчиками задолженность полностью погашена, учитывая ранее удержанную по судебному приказу 2-2776/2022 денежную сумму. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, мировой судья исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и права и законные интересы других лиц не нарушает, мировой судья приходит к выводу о том, что отказ истца от иска должен быть принят судом и производство по делу подлежит прекращению. При этом мировой судья учитывает, что отказ истца от иска является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчика и его согласие на прекращение производства по делу согласно закону не требуется. Отказ от иска оформлен письменно и подписан представителем истца, уполномоченным на отказ от иска, процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае поступления такого заявления в его приёме будет отказано на основании ст. 134 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска от иска к ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО9, о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения (ХВС) и водоотведения (ВО) за период с 01.06.2019 года по 30.09.2019 года в размере 3118,21 руб. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.М. Нидворягина