копия

УИД 24MS0155-01-2023-007029-65 Дело № 5-224/155/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 155 в районе Кайеркан города Норильска 663340, Россия, Красноярский край, г. Норильск, район Кайеркан, ул. Строительная, д.5, к.2

г. Норильск 04 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 155 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 А*В*, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

ФИО2, 03.11.2023 в 09 часов 40 минут, на дворовой территории дома № <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия посредством наезда на припаркованное во дворе транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился и пояснил, что в первый раз был в такой ситуации, поэтому растерялся и поскольку торопился на работу, на листе бумаги записал свой номер телефона и, закрепив записку на заднем ветровом стекле поврежденного транспортного средства, покинул место дорожно-транспортного происшествия. Договорился с владельцем поврежденного транспортного средства, что произведет восстановление за счёт собственных средств.

Потерпевшая сторона (второй участник дорожно-транспортного происшествия – владелец поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>) Ф*, правомочия которого на транспортное средство подтверждаются карточкой учета (л.д.12), в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.11).

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая наличие в деле сведений о надлежащем извещении потерпевшей стороны о времени и месте рассмотрении дела, а также выраженное в письменном ходатайстве волеизъявление на отказ от непосредственного участия в рассмотрении дела, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, с учетом созданных условий для реализации им своих прав, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, с лишением виновного лица права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из положений, предусмотренных п.п.2.5-2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, событие и обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются следующей совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 03.11.2023, составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску в соответствии с требованиями ст.28.1 КоАП РФ, в присутствие привлеченного к административной ответственности лица, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, с вручением в день составления копии протокола, из которого следует, что ФИО2, 03.11.2023 в 09 часов 40 минут, на дворовой территории дома № <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия посредством наезда на припаркованное во дворе транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, из чего следует наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.1,2);

- надлежащим образом заверенной копией определения <данные изъяты> от 03.11.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены аналогичные протоколу об административном правонарушении обстоятельства события от 03.11.2023, с указанием на отсутствие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения (л.д.3);

- справкой дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2023, из которой усматривается, что участниками дорожно-транспортного происшествия являлись следующие транспортные средства: <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, владельцем которого является Ф* и <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя П* (л.д.7);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2023, составленной с участием владельца транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Ф* и двух понятых. На схеме отражены: расположение транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, место наезда на указанное транспортное средство, объекты дворовой инфраструктуры, а также зафиксировано состояние дорожного покрытия – асфальтобетон, снежный накат (л.д.8);

- письменными объяснениями владельца транспортного средства – участника дорожно-транспортного происшествия Ф* от 03.11.2023 из которых следует, что 02.11.2023 примерно в 16 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> во дворе дома № <данные изъяты>, напротив подъезда № <данные изъяты>, после чего ушел домой. 03.11.2023 в 15 часов 40 минут, когда вышел во двор обнаружил на своём автомобиле технические повреждения: был помят багажник и задний бампер, в результате наезда неустановленного транспортного средства (л.д.9);

- письменными объяснениями ФИО2, отобранными 03.11.2023, аналогичными тем, что даны в настоящем судебном заседании, в которых последний указал, что 03.11.2023 в 09 часов 40 минут управлял транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, когда во дворе дома № <данные изъяты>, при совершении маневра разворота, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованное во дворе транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, после чего вышел из своего автомобиля, увидел повреждения на припаркованном автомобиле, записал на листе бумаги свой номер телефона для владельца транспортного средства и, не дожидаясь владельца, покинул место дорожно-транспортного происшествия. При этом наезд на припаркованный автомобиль в зеркала задняя вида не видел (л.д.10);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 03.11.2023, из которого следует, что 03.11.2023 работая в составе автопатруля получил сообщение о том, что по ул. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших. Прибыв на место установлено, что 03.11.2023, приблизительно в 09 часов 40 минут, неустановленный водитель неустановленного автомобиля совершил наезд на припаркованный во дворе автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился. В ходе проведения розыскных мероприятия был установлен водитель, которым оказался ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в отношении которого были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.13).

В соответствии с п.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая представленные и исследованные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с позиции относимости, допустимости и достаточности, а также соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), прихожу к выводу, что представленных доказательств достаточности для установления вины ФИО2 в невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие чего его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание им вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено и органом административной юрисдикции не представлено (л.д.6).

С учетом правовой позиции, отраженной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности и признания допущенного им административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО2, наряду с характером совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, учитывается личность виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, согласно представленной в деле карточке операций с водительским удостоверением имеет водительский стаж с 2023 года, с открытыми категориями В, В1 (АS), М (л.д.5), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Разрешая вопрос о мере наказания, с учетом относительной безальтернативности санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признавая необходимость сохранения за ФИО2 возможности управления транспортными средствами, как основного вида дохода, с учетом обстоятельств совершения последним инкриминируемого административного правонарушения, полагаю возможным применить к последнему наказание в виде исключительной меры наказания, установив ему минимально допустимый срок административного ареста, с учетом отсутствия у последнего правовых критериев, закреплённых в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, а также признавая назначаемое наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно протоколу № 238 от 03.11.2023, в отношении ФИО2, в соответствии с требованиями ст.27.3 КоАП РФ, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. Из данного протокола следует, что последний был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ 03.11.2023 в 20 часов 34 минуты и на момент доставления на судебный участок, в 16 часов 05 минут 04.11.2023 данная мера обеспечения прекращена (л.д.15).

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

С учетом указанного, а также в связи с назначением ФИО2 административного наказания, связанного с временной изоляцией, время задержания последнего подлежит включению в назначенный срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 А*В* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста по данному делу исчислять с 16 часов 06 минут 04 ноября 2023 года, со времени доставления на судебный участок № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.

Включить в срок административного ареста время задержания ФИО2 в период с 20 часов 34 минут 03 ноября 2023 года до 16 часов 05 минут 04 ноября 2023 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края непосредственно или через мирового судью судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяС.А. ФИО1

Копия верна.

Мировой судьяС.А. ФИО1

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-224/155/2023, хранящегося на судебном участке № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.