Решение по административному делу

УИД 07MS0003-01-2023-003585-60

Дело № 3-270/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 г. г. Нальчик

Мировой судья судебного участка №3 Нальчикского судебного района Багова Ф.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 12 час. 00 мин. в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г.Нальчик, <АДРЕС>, д.18/1, установлено, что ФИО3 хранила для реализации слабоалкогольную продукцию (пиво) в количестве 16 бутылок, без разрешительных документов, а именно без регистрации в качестве ИП, свободная реализация которых запрещена на территории РФ, в нарушение ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>

В судебном заседании ФИО3 вину признала и пояснила, что не знала о том, что пиво реализовывать нельзя. В связи с тяжелым материальным положением она (<ФИО2>) решила продать пиво, которое было приобретено для личных нужд. Просила строго не наказывать, так как раннее к административной ответственности не привлеклась, впредь реализовывать слабоалкогольную продукцию не будет. Заслушав пояснения ФИО3, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 07 ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> примерно в 12 час. 00 мин. в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г.Нальчик, <АДРЕС>, д.18/1, установлено, что ФИО3 хранила для реализации слабоалкогольную продукцию (пиво) в количестве 16 бутылок, без разрешительных документов, а именно без регистрации в качестве ИП, свободная реализация которых запрещена на территории РФ, в нарушение ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>; -рапортом УУП УМВД России по г.о. Нальчик, согласно которому <ДАТА4> примерно в 12 час. 00 мин. в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г.Нальчик, <АДРЕС>, д.18/1, установлено, что ФИО3 хранила для реализации слабоалкогольную продукцию пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО> объёмом по 0.5 л в количестве 16 бутылок, стоимостью 65 руб. за одну бутылку, без складского помещения и разрешительных документов, свободная реализация которых запрещена на территории РФ, в нарушение ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА4>; - протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА4>; -фототаблицей к протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА4> Анализируя представленный материалы, суд усматривает в действиях ФИО3 признаки правонарушения, предусмотренного по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ а именно - Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА9> (в редакции от <ДАТА10>), разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушении и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно названной статье, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу: поскольку существенного вреда охраняемым законом интересам и наступления тяжких последствий правонарушение не повлекло, инкриминируемое деяние считается малозначительным, и возможно применение к спорной ситуации положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Назначение административного наказания, в данном деле не приведет к обеспечению целей административной ответственности в правовом государстве, установленных ст. ст. 1. 2, 3. 1 КоАП РФ. Согласно указанным положениям федерального законодательства, административная ответственность как сложное правовое явление характеризуется не только своей карательной функцией, но и функцией стимулирования позитивного развития охраняемых отношений, раскрывающей социальную ценность административной ответственности как средства, обеспечивающего становление правопорядка и дисциплины. В силу ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание как мера административной ответственности применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В данном же деле, назначение наказания не отвечает целям превенции в правовом государстве. Исключительность данного случая устанавливается судом в том, существенного вреда охраняемым законом интересам и наступления тяжких последствий правонарушение не повлекло. Учитывая отсутствие сведений об отягчающих вину обстоятельствах, а также сведений о последствиях причинения какого-либо вреда интересам граждан, общества и государства, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3, личность и имущественное положение привлекаемого лица, учитывая, что ранее административной ответственности не привлекалась, а также тот факт, что негативных последствии от действий правонарушителя не наступило, суд полагает возможным освободить ФИО3, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании ст. 2.9 и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 <ФИО1> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Изъятую слабоалкогольную продукцию: пиво «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 16 бутылок общим объемом 8 литра, общей стоимостью 1040 рублей, хранящиеся в камере хранения ОУУП УМВД России по г.о.Нальчик (г.Нальчик, ул. <АДРЕС>, 11 «а») конфисковать в доход государства по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Исполнение поручить НГО УФССП по КБР. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток в Нальчикский городской суд.

Мировой судья Ф.Б.Багова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>