Решение по административному делу

УИД: 63MS0002-01-2025-000911-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

19 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканкова Е.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.03.2025 в 00 час. 35 мин. ФИО1, управляя транспортным средством КИА РИО государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу <...> в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» (6.7.1, 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением») осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации мировой судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему; Согласно требованиям пунктов 1.3, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования указанных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет назначение административного наказания. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, нарушение требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» - абзац 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из видеозаписи с фиксацией административного правонарушения следует, что автомобиль под управлением ФИО1 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением по улице Спортивной от улицы Красноармейской в сторону железнодорожного вокзала в нарушение требования знака 3.1 «Въезд запрещен», был остановлен в месте нахождения нежилых сооружений по улице Спортивной, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также вина ФИО1 установлена на основании материалов дела: - протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - путевого листа легкового такси на период с <ДАТА7> по 11.03.2025; - рапорта ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>; - карточки операций с водительским удостоверением; - сведений об административных правонарушениях. Событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, соответствует диспозиции части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не дает оснований для иной квалификации. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением в области дорожного движения, посягающим на жизнь и здоровье граждан, а также личность виновного, данное правонарушение им совершено впервые. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного мировой судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Указанное наказание, по мнению мирового судьи, соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.56 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36701335, счет получателя: 03100643000000014200 Банк получателя: Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, Кор.счет 40102810545370000036 КБК 188 116 01123 01 0001 140

УИН 18810463240980004262.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного данной статьей, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Куканкова

Копия верна.

Мировой судья Е.Н. Куканкова