2025-07-06 03:28:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

к делу № 2-136/2025 УИД 23MS0018-01-2025-000226-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Горячий Ключ 26 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края Милонас П.Г., при секретаре судебного заседания Киян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взысканиизадолженности по договору потребительского займа (микрозайма),

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).

В обоснование иска указали, что <ДАТА2> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 25 300,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

<ДАТА4> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

<ДАТА5> <ФИО1> подала мировому судье встречное исковое заявление к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о признании договора займа недействительным.

Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ФИО1>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, в адрес суда поступило заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, встречное исковое заявление, суд приходит к выводу о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края по следующим основаниям. Статьей 23 ГПК РФ и ст. 3 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской федерации» установлены категории дел, которые мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Во встречном иске заявлено требование о расторжении договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между сторонами.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о передаче дела по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края. Руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), встречному иску ФИО2 к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о признании договора займа недействительным, передать для рассмотрения по подсудности в Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течении 15 дней со дня вынесения определения через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ключ <АДРЕС> края.

Мировой судья П.Г. Милонас