****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 4 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Советского района Ставропольского края Гаврилова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *****

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

2 января 2025 года в 19 часов 50 минут на ***** ФИО1, управлявший транспортным средством **** с государственным регистрационным знаком *****, в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (протокол 26 ВК № 636261).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ч.1 ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 2 января 2025 года в 19 часов 50 минут на **** около дома 39 ФИО1 управлял транспортным средством ***** с государственным регистрационным знаком ****, допустил наезд на забор указанного домовладения, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении ***** от 2 января 2025 года (л.д.2);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Советский» о выявленном правонарушении от 2 января 2025 года ( л.д. 3),

схемой места совершения административного правонарушения от 2 января 2025 года, отражающей место наезда и направление движения транспортного средства ( л.д. 4),

справкой о ДТП, согласно которой водителем транспортного средства, участвовавшего в ДТП, являлся ФИО1 ( л.д. 5),

исследованным объяснением ФИО1 от 2 января 2025 года об участии в ДТП, оставлении места ДТП ( л.д. 7),

исследованным объяснением С. от 2 января 2025 года о наезде транспортного средства **** с государственным регистрационным знаком **** на забор его домовладения, оставлении транспортным средством места ДТП ( л.д. 7),

информацией главного государственного инженера – инспектора Гостехнадзора СГО об отсутствии у ФИО1 удостоверения тракториста- машиниста (л.д.16),

справкой ОГИБДД ОМВД России «Советский» об отсутствии водительского удостоверения у ФИО1 ( л.д.17),

списком нарушений, согласно которому ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ ( л.д.19).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями закона. Исследованные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Какие-либо сомнения в достоверности полученных доказательств у суда не возникли.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1, суд квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами, что препятствует назначению наказания в виде лишения права, отсутствие оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбывания наказания по данному делу исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение административно задержанных Отдела МВД России «Советский».

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края.

«Согласовано»

Мировой судья Е.В. Гаврилова