Дело №1-17/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

"17" октября 2025 г. г. Павловск Мировой судья судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО9,при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

его законного представителя <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух эпизодов кражи - тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, несовершеннолетний <ФИО4> в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, проходя мимо автомобиля марки «ВАЗ-21112», государственный регистрационный знак <***> регион и автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованных около <НОМЕР> области, увидел, что двери данных автомобилей не заперты на запорные устройства и в этот момент, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанных автомобилей. В указанное время, <ФИО4>, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыл водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ-21112», государственный регистрационный знак <***> регион, не запертую на запорное устройство, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил бывшие в употреблении автомобильные динамики марки «Fuslon» модель «FES-692» стоимостью 1800 рублей. Спрятав похищенное в находящийся при нём рюкзак, <ФИО4>, покинул салон данного автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, <ФИО4>, подошел к рядом стоящему автомобилю марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыл водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ-21112», государственный регистрационный знак <***> регион, не запертую на запорное устройство, и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил бывшие в употреблении: лазерную рулетку марки «Condtrol» модель «Smart 25» стоимостью 1000 рублей; бесщеточную аккумуляторную дрель марки «Интерскол» модель «ДА-10/18В» стоимостью 2000 рублей; одну присоску для стёкол марки «Veribor» стоимостью 1900 рублей; перфоратор марки «Vektor» модель «RH40010H» стоимостью 2000 рублей. Спрятав похищенное в найденный в салоне данного автомобиля пакет, <ФИО4>, покинув автомобиль, надев принадлежащий ему рюкзак на плечи, взял пакет с похищенными инструментами и кейс, в котором находилась - бесщеточная аккумуляторная дрель марки «Интерскол» модель «ДА-10/18В», и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО3>, материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей. Кроме этого, <ДАТА4>, несовершеннолетний <ФИО4> в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, проходя рядом с автомобилем марки «Лада» модель «Калина» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> припаркованным на участке местности у домовладения <НОМЕР> области, увидел, что двери данного автомобиля не заперты на запорные устройства, в следствии чего у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <ФИО4>, открыл водительскую дверь, автомобиля марки «Лада» модель «Калина», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил бывшие в употреблении: магнитолу марки «Кенвуд» стоимостью 2200 рублей; автомобильные колонки марки «Экон» стоимостью 1400 рублей. Новые: автомобильные фильтры для очистки масла марки «PREMIER-406» в количестве 2 штук стоимостью 520 рублей на общую сумму 1040 рублей; канистру моторного масла марки «LUKOIL GENESIS» объёмом 4 литра стоимостью 1980 рублей. Спрятав похищенное в находящийся при нём рюкзак, <ФИО4>, вылез из салона данного автомобиля, надел принадлежащий ему рюкзак на плечи, взял в руки канистру моторного масла марки «LUKOIL GENESIS» объёмом 4 литра, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО7>, материальный ущерб на общую сумму 6620 рублей. Действия <ФИО4> органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ. Потерпевший <ФИО3> обратился к суду с заявлением, в котором просил производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку <ФИО4> полностью возместил причиненный ущерб, <ФИО3> к нему претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Потерпевшая <ФИО7> обратилась к суду с аналогичным заявлением, просила уголовное дело в отношении <ФИО4> производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку <ФИО4> полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить в отношении <ФИО4> настоящее уголовное дело, поскольку <ФИО4> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред. <ФИО4> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим. Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО4>- <ФИО5> также не возражала против прекращения в отношении <ФИО4> уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник <ФИО6> ходатайствовал о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым дальнейшее производство по уголовному делу прекратить. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, совершенные <ФИО4> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что <ФИО4> не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий потерпевшие к нему не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают. Подсудимый <ФИО4> и его законный представитель <ФИО5> согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ , ч.1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив <ФИО4> от уголовной ответственности. . Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лазерная рулетка марки «Condtrol» модель «Smart 25»; бесщеточная аккумуляторная дрель марки «Интерскол» модель «ДА-10/18В»; одна присоска для стёкол марки «Veribor»; перфоратор марки «Vektor» модель «RH40010H»; автомобильные динамики марки «Fuslon» модель «FES-692», хранящиеся под сохранной распиской у собственника <ФИО3> , оставить у последнего для пользования и распоряжения;

- автомагнитола марки «Кенвуд» модель «КММ-361SD»; автомобильные колонки марки «Экон» модель «ELS-503»; два автомобильных фильтра для очистки масла марки «PREMIER-406»; канистра моторного масла марки «LUKOIL GENESIS» объёмом 4 литра, хранящиеся под сохранной распиской у собственника <ФИО7>, оставить у последней для пользования и распоряжения. На апелляционный период меру пресечения <ФИО4> не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>