Решение по административному делу
Дело № 5-296/2025-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
18 июня 2025 года г.Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, материалы которого поступили из Отдела полиции на особо важных и режимных объектах Архангельской области (дислокация г.Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный, в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ.
ФИО4 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5, ст.24.2 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО4 и оценив их в совокупности, мировой судья
установил:
14 апреля 2025 года около 14 час. 00 мин. ФИО4, находясь в караульном помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов ладонью правой руки в голову <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, от чего тот испытал физическую боль, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО4 виновным себя признал полностью, раскаялся, обстоятельства совершения деяния, указанные в протоколе, не оспаривает, пояснил, что действительно нанес потерпевшему в ходе указанного конфликта не менее двух ударов ладонью правой руки в голову. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Заслушав объяснения ФИО4, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО4 и его вина нашли свое подтверждение. Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, помимо его признательных показаний в суде, подтверждаются следующими доказательствами: заявлением потерпевшего <ФИО1> в Отдел полиции на особо важных и режимных объектах Архангельской области (дислокация г.Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный от <ДАТА5>, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА5>, из которых следует о множественном нанесении ему ФИО4 ударов в ходе данного конфликта, письменными объяснениями <ФИО2> (очевидца конфликта) от <ДАТА5>, письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА5>, рапортом участкового уполномоченного полиции Отдел полиции на особо важных и режимных объектах Архангельской области (дислокация г.Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный <ФИО3> от <ДАТА6>, заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у потерпевшего обнаружены повреждения характера ссадин лобной и правой скуловой областей, образовавшиеся в результате ударно-тангенциальных (под углом) травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) в голову потерпевшего, не исключается их образование в результате нанесения ударов (т.е. нанесения не менее двух ударов) кулаком в голову, медицинской выпиской по факту обращения потерпевшего <ФИО1> в травматологический пункт за неотложной медицинской помощью (амбулаторно) от <ДАТА8>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> в отношении ФИО4, с которым он был ознакомлен, в судебном заседании пояснил, что согласен, из которых следует, что 14 апреля 2025 года около 14 час. 00 мин. ФИО4, находясь в караульном помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов ладонью правой руки в голову <ФИО1>, от чего тот испытал физическую боль. Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину ФИО4 доказанной. Квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, то, что ФИО4 вину в содеянном признал, раскаялся. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям наказания в отношении ФИО4 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью его постановившего.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.Ю. Попов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>