ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., при секретаре Садчиковой А.Н.,с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Волжского района Самарской области Никифорова Д.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Жевлакова А.Г., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 47/23 в отношении

ФИО2, <ДАТА4>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, - умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 23.07.2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР>, по месту своего проживания, где между ним и его дочерью <ФИО1> возник словесный конфликт в ходе которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник умысел на причинение вреда здоровью <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, в указанный день и время ФИО2, осознавая противоправность своих действий, предвидя, что его действия могут причинить вред здоровью <ФИО1> и, желая причинить ей такой вред, взял пластиковую бутылку из-под газированного напитка объемом 0,5 литра и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно кинул её в область головы <ФИО1> В результате своих умышленных действий, ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль, а также, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, повреждение: рана в области правой брови; кровоподтек на веках правого глаза с переходом на правый скат и спинку носа. Повреждение - рана в области правой брови - вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня и причинило здоровью <ФИО1> легкий вред. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, указав, что между ними достигнуто примирение, причиненный вред ей заглажен.

Подсудимый ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон возражал, поскольку полагал, что в случае прекращения уголовного дела не будет достигнута цель правосудия.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО1>, заслушав мнение подсудимого ФИО2 и его защитника, заключение государственного обвинителя, мировой судья полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу, поскольку ФИО2 не судим, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, принеся потерпевшей извинения, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшей он примирился и причиненный ей вред загладил, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон судом в данном случае не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей <ФИО1>.

От уголовного преследования ФИО2 освободить. Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - пластиковую бутылку объемом 0,5 л, хранящуюся в камере хранения вещдоков ОМВД России по Волжскому району, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья Е.В. Колоярова