Решение по гражданскому делу
дело <НОМЕР> КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы гражданского дела по иску <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ПМУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности. Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего. Определением суда от <ДАТА2> исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Мировым судьей установлено, что истцом иск подан на судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> исходя из того, что ответчики проживают по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42-905. Вместе с тем, судом установлено, что ответчики: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО2> Александр Валерьевич, <ДАТА4> рождения, <ФИО2> <ФИО8>, <ДАТА5> рождения, <ФИО2> <ФИО9>, <ДАТА6> рождения, <ФИО2> <ФИО10>, <ДАТА7> рождения, <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25-2.
Таким образом, указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>. Приходя к выше указанному выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ <НОМЕР>-1 от <ДАТА9> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчиков. Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> (614107, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 81). Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия.
Мировой судья: /подпись/ Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>