Дело № 1-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город Рубцовск 24 июля 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Рубцовска Алтайского края мировой судья судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края Семёнова О.О.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Рубцовска Вдовиченко А.С., подсудимого <ФИО1>, защитника адвоката Баумтрог И.М., потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Белоусовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Рубцовске Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в г.Рубцовске Алтайского края 05 мая 2023 года не позднее 18 час. 05 мин. у <ФИО1> находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате дома <АДРЕС> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> не позднее 18 час. 05 мин. 05 мая 2023 года находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания <ФИО2> и желая этого, подойдя к сидящему на диване <ФИО2> схватил предплечьем своей право руки последнего за шею, при этом высказав в его адрес слова угрозы убийством, после чего отпустив шею, нанёс ему множественные удары по лицу и голове, при этом продолжая высказывать слова угрозы убийством в адрес <ФИО2>, который чувствуя физическую боль закрывал лицо и тело руками. Увидев происходящее ФИО3 оттолкнула <ФИО1> от <ФИО2>, после чего тот прекратил свои преступные действия.

Серьезно опасаясь за свою жизнь и здоровье <ФИО2> угрозу убийством, высказанную в его адрес <ФИО1> воспринял реально, поскольку у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО4> был агрессивно настроен по отношению к нему, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, причинил ему физическую боль, применил удушение, в связи с чем личность <ФИО1> казалась ему опасной. Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. От потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, поскольку подсудимым заглажен вред, и они примирились.

Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласно ст.15 УК РФ. От потерпевшего имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет и примирился с последним. Подсудимый <ФИО1> не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 10285,60 руб. - оплата труда адвоката (Т-1, л.д.92) за участие в ходе предварительного расследования суд, учитывая отсутствие объективных данных, указывающих на имущественную несостоятельность <ФИО1>, который находится в трудоспособном возрасте, лиц на иждивении не имеет, от услуг адвоката не отказывался, реабилитированным лицом не является, находится в молодом и трудоспособном возрасте, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с <ФИО1> в пользу федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с <ФИО1> в сумме 10285 (Десять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 60 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 города Рубцовска Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.О.Семёнова