Дело № 5-20-28 /2026г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» января 2026 года <...>»а»

Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области, Александров Вячеслав Анатольевич, с участием потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

ФИО4 лица отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 15 января 2026 года в отношении ФИО4 , <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Джалтыр <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2026 года около 17 час. 30 мин. водитель ФИО4 управлял автомобилем марки «Ниссан Примера », государственный регистрационный знак <***> рус 34 регион, у дома № 2 на ул. Подстанция 220 г. Петров Вал Камышинского района Волгоградской области , не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством « <ОБЕЗЛИЧЕНО> , после чего скрылся с места ДТП. Водитель ФИО4, управляя транспортным средством, совершил наезд на остановившееся транспортное средство, под управлением водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего скрылся. В результате ФИО4 не выполнил свои обязанности, связанные с ДТП, участником которого он являлся, скрылся с места ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 10 января 2026 года, управляла транспортным средством « Лада» , двигалась со стороны ул. Кутузова по ул. Ленина в сторону ул. Подстанция 220. Кроме неё в машине находились несовершеннолетние дети. Примерно в 17 часов 30 минут подъехав в повороту на ул. Подстанция 220, она остановила машину , чтобы пропустить другую машину. Вдруг произошел сильный удар в задний бампер машины, которой она управляла. От сильного удара по инерции машину, которой она управляла, отбросило на пять метров вперед. Выйдя из машины, она увидела машину «вишневого» цвета государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя ФИО4, которого она опознала в судебном заседании по головному убору. После столкновения водитель машины ,включил заднюю скорость отъехал от места столкновения, после чего уехал в неизвестном направлении. Она дождалась прибытия сотрудников полиции и скорой помощи. Ущерб не возмещен, который предварительно она оценивает 100 000 рублей. От столкновения повело даже заднюю дверь, настолько удар был сильным.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал. При движении не соблюдая дистанцию, не прибегая к торможению транспортного средства, совершил наезд на стоящую машину, под управлением <ФИО2>.. Испугавшись, осознавая, что придется нести ответственность, уехал к себе домой. Сейчас сожалеет о случившемся. Факт управления транспортным средством , виновность в ДТП, а также , что после столкновения скрылся, не оспаривает в судебном заседании. Водительское удостоверение получил 02 декабря 2025 года. Выслушав ФИО4, опросив потерпевшую <ФИО1> , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Вина ФИО4 в совершении вмененного ему деяния, объективно подтверждается следующими материалами дела: -заявлением начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ « Камышинский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.С. от 14 января 2026 года о привлечении к административной ответственности ФИО4 по ч.2 ст. 12.27 Ко АПРФ; - протоколом об административном правонарушении 34 АК № 077341 от 14 января 2026 года, из которого следует, что ФИО4 10 января 2026 года около 17 час. 30 мин., в <...> у дома №2 ,управляя автомобилем марки «Ниссан Примера », государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, совершил наезд на остановленную автомашину , после чего скрылся с места ДТП; - постановлением 18810034250001186467 от 14 января 2026года ФИО4, признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; - копией схемы происшествия от 10 января 2026 года; - фотографиями транспортного средства потерпевшей ; - протоколом 34 ОС 010567 осмотра места совершения административного правонарушения от 10 января 2026 года в ходе данного процессуального действия осмотрено транспортное как потерпевшего с имеющимся повреждением , так и транспортного средства , которым управлял водитель ФИО4 ; - письменными объяснениями ФИО4 подтвердившего , что он управляя машиной не справившись с управлением, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с машиной потерпевшей, которая остановилась для того, чтобы пропустить другую машину ;- письменными показаниями потерпевшей ФИО5 из которых следует, что вторым участником ДТП стал водитель <ФИО3>. который, не справившись с управлением, столкнулся с машиной, которой управляла она. Удар пришелся в задний бампер. ФИО6 под управлением <ФИО3> на скорости лицевой стороной въехала в стоящую машину на перекрестке . При таких обстоятельствах, доказательства, приведенные в обоснование вины, суд считает добытыми в соответствии с требованиями административно-процессуального закона. Объяснения потерпевшей <ФИО2>. последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ , признаны судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено транспортное средство, причинен материальный ущерб гр-нке <ФИО2>., а также в результате столкновения несовершеннолетнему пассажиру причинены телесные повреждения.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО4 к данному дорожно-транспортного происшествию. Поэтому то обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия , обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Из вышеизложенного следует, что сторона обвинения представила достаточно доказательств, подтверждающих, что именно водитель ФИО4 , управляя транспортным средством, совершил дорожно- транспортное происшествие. Являясь, участником ДТП, он не сообщил о случившемся в дежурную часть полиции, оставила место ДПТ, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с положениями ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно - наказуемого деяния. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины, раскаяние в содеянном , состояние его здоровья. Данные обстоятельства соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом признаны обстоятельствами смягчающими административную ответственность . В тоже время ФИО4 совершил однородное правонарушение, что подтверждается списком нарушений, что признано судом обстоятельством отягчающим административную ответственность, с учетом характера правонарушения и личности виновного, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение 9939026975 должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа. Копию постановления направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», должностному лицу,уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области со дня вручения или получения копии.

Мировой судья В.А. Александров