Решение по административному делу
Дело №5-240/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 июля 2023 года пгт. Каа-Хем Резолютивная часть объявлена 18 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва Дажы-Сегбе С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1., потерпевшей ФИО2.,
установил:
3 апреля 2023 года страшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО3 составлен протокол 17АО №466218 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1., управлявшим транспортным средством ***, с государственным регистрационным знаком ***, допущено нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, и в результате его действий ФИО2 причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО1. согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что управляя транспортным средством, двигался с разрешенной скоростью, установленной на данном участке дороги, однако когда впереди идущая автомашина столкнулась с животным и резко остановилась, ему не удалось уйти от столкновения. В результате столкновения пассажир ФИО4. получила повреждение. Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании пояснила, что в результате столкновения автомашин ей было причинено ушибленная рана, которая в настоящее время зажила без последствий. Претензий к ФИО1. не имеет, считает, что он не виноват в дорожно-транспортном происшествии. Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Приведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 данного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции России общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. Согласно приложению о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), 4 февраля 2023 года в 18 часов 36 минут на 826 километре автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на животное с последующим столкновением двух транспортных средств. В частности, с участием автомобиля ***, с государственным регистрационным знаком ***, под управлением ФИО1, и автомобиля марки ***, с государственным регистрационным знаком ***, под управлением ФИО5. В данном документе не содержится указание на нарушение кем-либо из участников ДТП правил дорожного движения. Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертиза №1031 от 30 марта 2023 года, у ФИО2. имелись ушибленная рана в лобной области головы, сотрясение головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, и могли быть получены как при падении на твердую поверхность, так и в салоне автомашины при столкновении транспортных средств, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Исследование протокола об административном правонарушении, которым ФИО1. вменено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, показало, что не указано в чем выразилось нарушение ПДД, какие действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, повлекли причинение потерпевшей легкого вреда здоровью. Согласно письменному объяснению ФИО1., 4 февраля 2023 года ехал по автодороге Р-257 на автомашине ***, с государственным регистрационным знаком ***, двигался в западном направлении со скоростью 50-60 километров в час. На 826 километре автодроги впереди едущая автомашина ***, с государственным регистрационным знаком ***, резко затормозила, и после этого он тоже нажал на педаль тормоза, но его автомашина стала скользить, и произошло столкновение с задней частью ***. При ударе пассажир его автомашины ФИО2. пострадала и её забрала скорая медицинская помощь. Из письменного объяснения ФИО5. видно, что 4 февраля 2023 года на 826 километре управляя автомашиной ***, с государственным регистрационным знаком ***, около 09 часов 50 минут, ехал в западном направлении со скоростью 60 км/ч. В это время заметил, что на автодороге лежит животное, и поэтому резко нажал на тормоз и повернул вправо, но избежать с ним столкновения не удалось, и в это время услышал звук удара транспортного средства в кузов. Схема ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составленные с участием двух водителей - ФИО5., ФИО1., и с которым они согласились, указывает на то, что столкновением автомобилей *** и *** произошло на автодороге Р-257 и на полосе движения предназначенной с восточной стороны в западную сторону. Анализ вменного ФИО1. обвинения в нарушении Правил дорожного движения показывает, что в нем отсутствует пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате нарушения которого произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. То есть, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ФИО1. при управлении транспортным средством и наступившим последствием в виде причинения ФИО2. не указано в протоколе об административном правонарушении. Пункт 1.5 Правил дорожного движения предписывает участникам дорожного движения общее правило действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате исследования представленных доказательств, принимая во внимание отсутствие в протоколе об административном правонарушении описания действий (бездействие) водителя транспортного средства, приведшие причинению потерпевшей легкого вреда здоровью, судья приходит к выводу об отсутствии доказательств, которые позволяли бы сделать однозначный вывод о том, что ФИО1. 4 февраля 2023 года в 18 часов 36 минут, управляя транспортным средством ***, с государственным регистрационным знаком ***, на 826 километре автодороги Р-257 «Енисей», нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем ***, вследствие чего причинил ФИО2. легкий вред здоровью. В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Таким образом, в связи с наличием неустранимых сомнений в виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кызылский районный суд Республики Тыва.
Мировой судья С.Я. Дажы-Сегбе Дело №5-240/2023 ***