Дело <НОМЕР>. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Шахты Ростовской области Мировой судья судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовскойобласти <ФИО1>.П., рассмотрев в судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 В.2, <ДАТА2> рождения, уроженцаг. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, при осуществлении в отношении него исполнительских действий, гражданин ФИО2 В.2, воспрепятствовал деятельности судебного пристава по ОУПДС, а именно отказался впустить судебного пристава-исполнителя для проверки имущественного положения. Тем самым ФИО2 В.2 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО2 В.2в судебное заседание не явился. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

О явке к мировому судье ФИО2 В.2извещался почтовой корреспонденцией, в материалах дела имеется возращенная почтовая корреспонденция с отметкой об «истечении срока хранения». Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ о АП.

Федеральным законом от 22 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве " ст. 6 установлено, что Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 5 указанного Закона, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами. Согласно ч.2 ст.12 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного 17.8 КоАП РФ. Таким образом, с учетом требований статьи 26.1 КоАП РФ для привлечения к ответственности за совершение указанного правонарушения необходимо доказать, что должник воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении послужил факт воспрепятствования ФИО2 В.2законной деятельности судебного пристава-исполнителя, который подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; -заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц от <ДАТА7>

Таким образом, факт совершения ФИО2 В.2 административного правонарушения установлен, как и доказана вина в его совершении.

Каких-либо противоречий в доказательствах по делу, не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО2 В.2 по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2 В.2, не установлено Суд считает возможным назначить ФИО2 В.2 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель:

Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов ( ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН: <***>; КПП: 616501001; счет: 40102810845370000050; Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону; БИК:016015102; Кор. счет: 03100643000000015800; ОКТМО: 60740000; Наименование платежа: Административный штраф;КБК: 82411601173010008140, УИН 0412141761022750027420250. Разъяснить ФИО2 В.2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области. Мировой судья судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовскойобласти ФИО3 П.4