ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2025 года г. Новомосковск Тульской области
ул. Октябрьская, д. 23
Мировой судья судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО2,
рассмотрев дело № 5-283/32/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО3, <ДАТА2>,
установил:
ФИО3, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО3 27.04.2025 в 18 час. 55 мин. в районе <...> управляя автомобилем марки «Опель астра» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО3 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом. При изложенных обстоятельствах и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании п. 8 Раздела III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от 27.04.2025, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, при составлении протокола ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, порядок и сроки обжалования, ФИО3 от дачи письменного объяснения, а также от подписи отказался, копии материалов вручены на месте; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ <НОМЕР> от 27.04.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 АМ <НОМЕР> от 27.04.2025, согласно которомуФИО3 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 71 ПЗ <НОМЕР> от 27.04.2025; - карточкой операций с водительским удостоверением; - справкой из Гостехнадзора, согласно которой по базе данных инспекции Гостехнадзора ФИО3, <ДАТА5> г.р., не значится, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось. Все приведенные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением административного законодательства. При этом ФИО3 в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 12.8, ч. 1, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также не имеет непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.264 и ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не имеется. В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в 2024, 2025 г.г. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ). При вышеизложенных обстоятельствах с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает целесообразным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания. Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что совершенное ФИО3 правонарушение относиться к грубым нарушениям ПДД РФ, так как представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку создает опасность дорожно-транспортных происшествий, сопряженных с риском наступления тяжких последствий, мировой судья считает целесообразным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет способствовать достижению целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применению к ФИО3 административного наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Штраф перечислить по реквизитам:
УФК по Тульской области (ОМВД России по городу Новомосковску), ИНН <***>, КПП 711601001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 70724000, УИН: 18810471250270001200. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статья 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии в Новомосковский районный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области.
Мировой судья