2025-07-05 01:55:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску <ФИО2> в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту - ООО СК «Согласие») обратилась в суд с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <ДАТА2> в 21 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства Mitsubishi ASX за государственным номером <НОМЕР> под управлением <ФИО5> и с участием транспортного средства Volkswagen Polo за государственным номером <НОМЕР> под управлением <ФИО3> В результате ДТП транспортное средство Mitsubishi ASX за государственным номером <НОМЕР> получило механическое повреждение. В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершении ДТП является ответчик <ФИО3> На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Volkswagen Polo за государственным номером <НОМЕР>. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ 0320761998. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО Ингосстрах по договору ОСАГО ТТТ 7034855263. СПАО Ингосстрах признала произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования на основании ст.12 Закона об ОСАГО, выплатило страховое возмещение в размере 31 167,82 рублей. <ДАТА3> ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 29 228,72 рублей на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 29 228,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 077 рублей и расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 107,4 рублей. Данное гражданское впервые поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА4> по подсудности из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

<ДАТА4> судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. При этом, в срок до <ДАТА5> стороны должны представить мировому судье и направить друг другу возражения относительно заявленных требований/отзыв на исковое заявление и доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

<ДАТА6> представители ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО2> и Бен <ФИО6> обратились в суд с заявлением об отказе от исковых требований, указывая, что в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. <ДАТА7> ответчик полностью погасил свою задолженность по рассматриваемому судом спору перед истцом в размере 30 305,72 рублей. В настоящее время все обязательства ответчика по возмещению ущерба в порядке регресса перед ООО «СК «Согласие» исполнены в полном объеме и истец не находит оснований для поддержания ранее заявленных исковых требований, поскольку ответчиком оплачена задолженность в части основного долга после подачи искового заявления в суд. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ просят суд принять отказ от иска ООО «СК «Согласие» к <ФИО3>, произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 077 рублей и производство по делу прекратить. Рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие» с направлением копии определения и справки о возврате госпошлины в адрес истца.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителей истца ООО «СК «Согласие» от исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса, последующим основаниям.

В силу ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявления представителей ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО2> и Бен <ФИО6> об отказе от исковых требований судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд считает надлежащим разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В части возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1 077 рублей суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям. Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. При обращении в суд истцом в соответствии со ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 1 077 рублей.

В связи с отказом истца от иска, суд в соответствии со ст.333.40 НК РФ приходит к выводу о возврате 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 753,9 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску <ФИО2> в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> государственную пошлину в размере 753 (семьсот пятьдесят три) рубля 90 копеек. Разъяснить, что в соответствии со ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

Мировой судья <ФИО1>