Дело № 1-71-26/2025

УИД:91MS0071-01-2025-001597-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года г. Саки

Мировой судья судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ФИО1, при секретаре судебного заседания – Кузяхметовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – Приходько Ю.С.,

потерпевшей – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение № 939 от 26 октября 2015 года выданное Главным управлением Минюста России по Республике Крым и Севастополю, регистрационный номер 90/293 и ордер № 46 от 01 сентября 2025 года,

подсудимого − ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, Данные изъяты

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что 17.07.2025г. около 01 часов 05 минут, у ФИО3, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения и находящегося в комнате «Зал», домовладения дома № 46 по ул. 9 Героев г. Саки Республики Крым, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО2 После чего ФИО3 17.07.2025г. около 01 часов 10 минут, находясь в комнате «Зал», домовладения дома № 46 по ул. 9 Героев г. Саки Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий угрозы убийства и желая их наступления, действуя умышленно, подошел к ФИО2, и удерживая в правой руке топор с деревянной рукоятью, высказал в адрес последней слова угрозы: «Я тебя убью» и в подтверждение своих слов ФИО3 подошел к ФИО2 на расстоянии 1 - 2 метра, и замахнулся топором в область головы последней. ФИО2 восприняла угрозу своей жизни и здоровью реально, поскольку у неё имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы в исполнение в связи с тем, что в момент высказывания угрозы ФИО3 был эмоционально возбужден, агрессивно настроен и своими действиями создавал условия для реального восприятия угрозы убийством.

Своими преступными действиями ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании потерпевшей ФИО2 было подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда. Заявление мотивировано тем, что подсудимый принес свои извинения которые были приняты и загладил причинённый ей вред, какие-либо претензии к нему отсутствуют.

Подавая выше указанное заявление, потерпевшая суду пояснил, что оно заявлено добровольно и осознанно, без оказания на неё какого-либо давления. Последствия удовлетворения заявленного заявления ей известны и она настаивает на его удовлетворении.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, и пояснил суду, что он согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое не является реабилитирующим, против чего он не возражает и поддерживает заявление потерпевшей, в подтверждение заявил ходатайство о прекращении в отношении уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнение прокурора который возражал относительно удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, а также мнение подсудимого и его защитника, полагавших возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ, находит заявление подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренном статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения: потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживание ей причиненного вреда, а так же, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести и вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и уголовное преследование ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Вещественные доказательство по делу: топор с деревянной рукоятью хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по адресу: <...>, переданный на хранение квитанцией Квитанция №1183 от 15.08.2025г.- уничтожить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сакский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым.

Мировой судья П.В. ФИО1