УИД 77MS0464-01-2025-000390-81

Адм. дело № 05-129/461/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 31 марта 2025 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы, мировой судья судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Каурова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 28.11.2024 г. в 18 час. 05 мин. ФИО1, являясь администратором магазина АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: ***, осуществила розничную продажу алкогольной продукции – пиво «Балтика», объемом 0,44 л., с содержанием этилового спирта 4,7%, в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 62 руб. 99 коп., несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 по неизвестным суду причинам на рассмотрение административного материала не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела. Учитывая то, что ФИО1 не представила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения административного материала в отсутствие последнего.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- карточкой происшествия № 19529516 (л.д. 1);

- заявлением о привлечении к ответственности администратора магазина АО «Дикси Юг» ФИО1 за продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции от 28.11.2024 г. (л.д. 3);

- объяснениями ФИО3 от 28.11.2024 г., в соответствии с которыми последней в ходе общественного контроля зафиксирована продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему (л.д. 4);

- копией удостоверения на имя ФИО3 (л.д. 5);

- копией доверенности (л.д. 6);

- актом № 02075/24 от 28.11.2024 об обнаружении правонарушения (л.д.7);

- копией чека (л.д.8);

- объяснениями ФИО2 от 28.11.2024 г., в соответствии с которыми последний совершил покупку алкогольной продукции, продавец-администатор не спросила документ, удостоверяющий личность (л.д. 9);

- копией паспорта на имя ФИО2 (л.д. 10);

- копией постановления № 0180-Р/2024 от 02.09.2024 (л.д.13-21);

- копией Устава Межрегиональной общественной организации содействия защите конституционных прав граждан (л.д. 22-35);

- копией свидетельства (л.д. 36);

- копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 37-43);

- протоколом ТиНАО № 0242733 об административном правонарушении от 11.12.2024 г., в соответствии с которым 28.11.2024 г. в 18 час. 05 мин. ФИО1, являясь администратором магазина АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: *** осуществила розничную продажу алкогольной продукции – пиво «Балтика», объемом 0,44 л., с содержанием этилового спирта 4,7%, в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 62 руб. 99 коп., несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д 44-45);

- объяснениями ФИО1 от 11.12.2024 г., в соответствии с которыми последней продана алкогольная продукция молодому человеку, продавец была уверена, что он старше 18 лет (л.д. 47);

- копией трудового договора от 26.03.2023 г. (л.д. 50-54);

- копией счет –фактуры (л.д. 65-77);

- копией свидетельство (л.д. 78);

- копией Устава АО «Дикси Юг» (л.д. 79-96).

- копией паспорта на имя ФИО1

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Так, из письменных показаний свидетелей ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО2 следует, что ФИО1 как администратор магазина при осуществлении продажи ФИО2 алкогольной продукции не просила предъявить паспорт или иной документ удостоверяющий личность лица, возраст ФИО2 не устанавливала, осуществив продажу алкогольной продукции. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ после предупреждения свидетелей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и разъяснения им положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, их достоверность сомнений не вызывает.

Вместе с тем, осознавая запрет продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, необходимые меры по установлению возраста покупателя ФИО1 в данном случае не предприняла, не удостоверилась в отсутствие законных препятствий к продаже алкогольной продукции ФИО2 не потребовала от него предоставить документ, удостоверяющий его личность для установления возраста покупателя, то есть не предприняла всех зависящих от нее мер по соблюдению требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, тогда как при установлении не достижения покупателем совершеннолетия была вправе не продавать алкогольную продукцию, однако этого не сделала.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Уведомить ФИО1 о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить штраф по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001294612506225, КБК: 80511601333010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0129/461/2025, постановление от 31.03.2025 по Ст. 14.16, Ч.2.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 461 тел.: <***>.

Копию постановления направить для сведения в МО МВД России «Троицкий» г. Москвы по адресу: г. Москва, <...>.

В подтверждение оплаты административного штрафа копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в судебный участок № 461 поселения Киевское и Новофедоровское г. Москвы, расположенного по адресу: 108842, г. Москва, <...> или на адрес электронной почты: mirsud461@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 461 поселения Киевское и Новофедоровское г. Москвы.

И.о. мирового судьи Д.С. Каурова