Решение по административному делу

Постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 5-14/2025 г. «28» января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об АП в отношении ИП ФИО1 <ДАТА2> рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.12.2024 г., составленного составленного государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области действия ИП ФИО1 квалифицированы ст. 19.6 Кодекса РФ об АП. В срок до 15.12.2024 г. ИП ФИО1 была обязана предоставить сообщение или информацию о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.5 Кодекса РФ об АП. Указанная информация в адрес Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области органа вынесшего представление не представлена. ИП ФИО1 в нарушение ч. 2 с. 29.13 Кодекса РФ об АП не приняты меры по предоставлению об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № <НОМЕР> от 01.10.2024 г. сообщениеили информацию о рассмотрении представления и принятых в соответствии с ним мерах по устранению причин и условий, способствоваших совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.5. КоАП РФ, в налоговый орган не представлены.

Лицо, привлекаемое к административном ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. В силу п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), а также в порядке ч. 2, 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассматривается в ее отсутствие.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Из толкования норм права следует, что право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела в его присутствии может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в том числе и при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также диспозитивность права на участие в рассмотрении дела, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Мировой судья, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему. В соответствие с ч. 2 ст.29.13 Кодекса РФ об АП организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах должностному лицу, внесшему представление.

По истечении месяца со дня получения представления ФИО1 не представлена информация о принятых мерах по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 61932435100012300002 от 17.12.2024 г., составленного уполномоченного должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, выпиской ЕГРЮЛ и другими материалами дела. Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 Действия ФИО1 мировым судьей квалифицируются по ст.19.6 Кодекса РФ об АП - непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При решении вопроса о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности должностного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и 4.3 Кодекса РФ об АП считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции вмененной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

Постановил:

Признать ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <НОМЕР>, УФК МФ РФ по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области), отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, р\счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, код платежа <НОМЕР>. В связи с назначением административного наказания в виде штрафа, разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП. Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить мировому судье в указанный срок.

Неуплата административного штрафа в указанный срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки), влечет возможность привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, и лицу может быть назначено наказание виде двукратного размера штрафа, подлежавшего оплате, либо административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Пролетарской районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения данной копии постановления.

Мировой судья Е.И. Постукян