УИД 16MS0105-01-2023-003158-75

дело № 5-308/2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заинск Республики Татарстан

Дата составления постановления в полном объеме: 20 ноября 2023 года

Дата оглашения резолютивной части постановления: 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <…> ,

с участием защитника Огурцова Р.В. – <…>,

рассмотрев в помещении зала судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан (каб. № 4) по адресу: ул. Автозаводская, д. 1 «А», г. Заинск, Республика Татарстан, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: Огурцова Р.В., <…>,

УСТАНОВИЛ:

Огурцов Р.В. 26.10.2023 года в 20 часов 00 минут <…>управлял транспортным средством <…>в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). В действиях Огурцова Р.В. не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

Защитник Огурцова Р.В. – <…>в судебном заседании указала, что после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не смотря на согласие Огурцова Р.В. с результатом освидетельствования, сотрудником ГИБДД не было разъяснено его право возражать против результатов освидетельствования и возможность проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Допущенное нарушение влечет недействительность акта освидетельствования. Ссылаясь на указанные основания просила производство по делу прекратить.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <…>району <…>следует, что 26.10.2023 заступил на службу во вторую смену в составе экипажа с ИДПС <…>. Возле дома <…>был остановлен автомобиль <…>под управлением Огурцова Р.В. Поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с чем Огурцов Р.В. был согласен. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. С результатом Огурцов Р.В. полностью согласился, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. На каждом этапе ему разъяснялись его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из исследованных письменных доказательств судом установлено следующее:

– на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством <…>от 26.10.2023, составленного в 20:10, в отношении Огурцова Р.В. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством <…>, которым он управлял 26.10.2023 в 20:00 возле <…>в связи с наличием признаков опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведения, не соответствующего обстановке (ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ) (л.д. <…>);

– на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <…>от 26.10.2023 в отношении Огурцова Р.В. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведения, не соответствующего обстановке, в 20:28 с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № <…>было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили <…>мг/л; в акте Огурцов Р.В. указал, что согласен с результатом освидетельствования, о чем имеется его подпись в вышеуказанном акте и чеке прибора (ч. 1.1 и ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3–7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 1882 от 21.10.2022) (л.д. <…>);

– из протокола об административном правонарушении <…>от 26.10.2023 следует, что Огурцов Р.В. 26 октября 2023 года в 20 часов 00 минут <…>управлял транспортным средством <…> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. <…>);

– на представленных на оптическом носителе CD/DVD видеозаписях зафиксированы процедуры применения в отношении Огурцова Р.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. <…>).

Заслушав защитника Огурцова Р.В. – <…>, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении и, оценив представленные доказательства в их взаимной совокупности, мировой судья приходит к выводу, что, действительно, имело место нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, и виновность Огурцова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Состояние алкогольного опьянения Огурцова Р.В. подтвердилось при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <…>от 26.10.2023, в котором последний указал, что согласен с результатом освидетельствования (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») (л.д. <…>).

В связи с изложенным, оснований для направления Огурцова Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица не имелось.

Нарушений порядка проведения освидетельствования, которые позволили бы результаты освидетельствования признать недопустимым доказательством, судом не установлено.

В связи с изложенным, доводы защитника о нарушении порядка проведения освидетельствования отклоняются как несостоятельные.

Мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении Огурцовым Р.В. вмененного правонарушения. Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Для наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить юридический состав, состоящий из двух юридических фактов: факта управления транспортным средством и факта нахождения лица в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Факт управления транспортным средством Огурцовым Р.В. не оспаривался и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а также видеозаписями.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При применении в отношении Огурцова Р.В. соответствующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде: отстранения от управления транспортным средством, а также проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в силу требований ч. 2 и ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ велась видеосъемка с составлением соответствующих протоколов (акта). В связи с изложенным, участие понятых не было обязательным. Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства была проведена без участия понятых.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Из представленной в материалы дела справки о привлечениях Огурцова Р.В. к административной ответственности за нарушение ПДД усматривается, что на момент совершения деяния по эпизоду от 26.10.2023 Огурцов Р.В. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а из справки ФКУ «ГИАЦ МВД России» следует, что Огурцов Р.В. не являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ (абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») (л.д. <…>).

Таким образом, суд не усматривает в действиях Огурцова Р.В. признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Огурцова Р.В. является признание последним вины в совершении данного правонарушения и раскаяние в содеянном, отраженное в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Огурцова Р.В., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Оснований для назначения Огурцову Р.В. меры административного наказания в виде предупреждения, предусмотренной ст. 3.4 КоАП РФ, либо полного его освобождения от административной ответственности, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом лишение права управления транспортными средствами является безальтернативным (обязательным) дополнительным административным наказанием.

С учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Огурцову Р.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на основании протокола <…>от 26.10.2023 в отношении Огурцова Р.В. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства <…> путем перемещения и помещения на хранение на специальную стоянку ГБУ «БДД» г. <…>(л.д. <…>).

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.12 КоАП РФ, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Возложение указанной обязанности является обязательным и не обусловлено фактической уплатой или неуплатой стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также возложить на Огурцова Р.В. обязанность по уплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Огурцова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <…>.

Разъяснить Огурцову Р.В. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Предупредить Огурцова Р.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Во избежание направления копии постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов, копия платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, подлежит представлению мировому судье судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по адресу: <...>, каб. № 3.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <…>району.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительского удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверение заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Предупредить Огурцова Р.В. об административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в случае управления транспортными средствами со дня вступления настоящего постановления в законную силу и до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Возложить на Огурцова Р.В. обязанность по уплате стоимости перемещения и хранения задержанного на основании протокола <…>от 26.10.2023 транспортного средства <…>.

Отложить составление мотивированного постановления на 20 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судьяА.Р. ФИО1